Цитата:
Сообщение от a K M
...Первое:..я лишь подверг критике безответственное название книги которую Вы представили как ответственное издание. Прошу теперь Вас читать посты внимательнее
|
Каюсь, полностью моя вину, что не смог правильно подобрать эпитет "произведению" Паршева и представил его так, как оно числилось - книгой. Однако, всё таки ещё раз смотрите мой пост, где я советовал прочесть это как скажем сборник исторических и экономических фактов
для собственных выводов
Цитата:
Сообщение от a K M
Второе: "Война и мир" Толстого (может об этом знаю не только я) это художественное произведение – часть культурного наследия планеты, где допустимы аллегории, образы и т.п.. А вот "Почему Россия не Америка" Паршева - должно быть, даже не публицистика?
|
Смотрим пункт первый. У вас завидный способ портирования своей "линии", схожий с Жириновским. Ему одно, а он взял "курс" и никого не слышит и не видит
Цитата:
Сообщение от a K M
Третье: В чём именно из названия романа "Война и мир", применив логику, Вы усмотрели стереотип. Здесь ведь (кроме локаничности) показана историко-филосовская "связь" двух крайних противоположностей.
|
Вам как апологету правильности трактовок и знатоку историко-философских взаимосвязей надо уж быть до конца точным в изложении...это я к тому, что писать надо
лаконично - именно так пишется это слово. Я не усматривал стереотипа в названии, я аппелировал к вам с вопросом. (посмотрите внимательнее на знак в конце предложения) И попытайтесь его понять...
Цитата:
Сообщение от a K M
Четвёртое: такие специфические вещи, совет Вам, выбирать и читать такие, над которыми работали коллегии авторов (редакторов, аналитиков).
|
Никогда не думал, что приводимым историческим и экономическим выкладкам взятым из официальных источников нужны коллегии авторов, редакторов, аналитиков...Вы мне открыли глаза!