В разделе форума «Ищу» обещал написать своё мнение о софте для видеомонтажа, однако там не в тему будет. Напишу здесь, а симлинк форвардну. Сразу оговорюсь, это лично моё мнение и не ставилась задача особо вникнуть в детали, а хотелось навскидку определить удобство и быстроту работы, и за_всё_про_всё было 7-8 часов (это с учётом инсталла). Так что комменты типа «а ты это не пробовал…а там такая фича есть…да ты не умеешь» не принимаютя!
Пробовал…видел…умею. Чем работал: Ulead VideoStudio 11 и 8, Pinnacle 9 + Hollywood FX 5, Sony Vegas 6.0, Windows Movie Maker – для монтажа. BestVideoConverter, WMV to MPEG Converter, AVD Video Processor 4.3 – для перегона форматов. Easy Gif Animator – для рисовки gif файлушек. До Adobe After Effects Pro и Adobe Premiere руки не дошли, но это отдельная тема. Всё описывать лениво, поэтому только «режущее глаза». Ulead VideoStudio – ужасно медлительны, ну просто до безобразия! Начал с 11-го релиза этого года выпуска, слеплена под ХР и совместима с Вистой. Файл проекта размером в пару сотен килобайт грузит секунд 30 (это на 2-х ядерном интелле в 3 ггц!), я уже не говорю о времени помещения на монтажном столе исходного видео. Очень неудобно сделан подмонтаж флеш-роликов. К примеру нельзя на флеше правой кнопкой прописать свойства транспорта файла (ну или хоть бы макрос вписать). Приходится на последовательно размещённых флешках, портировать свойства, ранее заданные в исходном. Дебилизм. Откатился на версию 8, думал пошустрее…фиг там. Не намного. И обе версии не работают с gif-ами. То есть они позволяют вставить gif , но на отдельный трекер, а не на основной. По мелочам есть ещё, но это мелочи. Sony Vegas – слишком перегружен интерфейс и кривая локализация. Настолько кривая, что противно. С моими (приличными) знаниями англицкого езыка, не во всех специфично-киношных терминах смог разобраться. Пришлось лабать методом тыка, что не есть кошерно. Pinnacle примерно та же пестня, тот же трабл с gif-ами…эээ…подзабыл…вроде не ставит в основной трекер флеши, или даже вообще их не понимает. Но, удобно сделана работа со звуковой дорожкой, как в соне так и в пинакле. Можно по ходу ползунком юзать уровнем. Удивил виндусявый Maker, жрёт все форматы, быстр (фильм в 2 гига кинул на монтажный стол секунд за 5!), неприхотлив. Из недостатков – мала шкала масштабирования, ~ 0,5 c. Это много! При точной подгонке видео и звука возможны не синхронизируемые огрехи. Особо ретивые могут возразить, что типа мало видеопереходов и эффектов. Опережая их скажу: достаточно! Ну, есть там сепия, «старая плёнка», хиттинг, ещё с десяток…так же, как и переходы уголком, наплывом, сеткой, растворением. Куда ещё то? Сверх этого, уже изврат. Надо помнить только одно, что если нет чувства юмора, ритма, художественного вкуса и руки кривые, смотрибельного ролика не будет, и никакой набор библиотек и эффектов не поможет…что-то надоело писать. Вспомню ещё, добавлю. На вопросы – отвечу.
PS: ИМХО, предварительную вёрстку делать в Maker’е, в нём и сохранять конечный видеофайл, дальше грузить файл в соню/улиту/пинакл и там точно подгонять и украшать по желанию.
Не болейте! 
И ещё одно, для экстремалов гоняющихся за всем самым свежим, самым сложным и навороченным. По моей мерке от софта хочется:
- пригодности для решения нужных задач
- минимума проблем при развёртывании и сопровождении
Только помимо плюсминус-анализа, бывает SWOT-анализ: там ещё учитывается "сейчас" и "впоследствии". Я как-то высказывался насчёт "не путать простое и примитивное" и прелесть в том, что каждый находит, то что ему по душе. И разве простота это плохо? Простота это хорошо, только её часто путают именно с примитивностью. Отсюда следствие:
Простота - это как E=mc^2, а примитивность -- это формулы из курса экономики, например. Простота работает всегда, а примитивность перестаёт работать при первом крайнем случае.