Показать сообщение отдельно
Старый 10.05.2008, 11:42   #11
Troll
Супер-Модератор
 
Аватар для Troll
 
Регистрация: 26.04.2006
Адрес: Удомля
Сообщений: 1,454
Вы сказали Спасибо: 70
Поблагодарили 536 раз(а) в 332 сообщениях
Отправить сообщение для Troll с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлЁша Посмотреть сообщение
Ошибаетесь А смысл поста был не в конкретных цифрах, а в доступности методов программирования для освоения широкими массами. И с появлением ООП эта доступность появилась: куда ни плюнь вокруг одни "программисты" Даже в Удомельском техникуме учат
Чушь пишете, уважаемый, или вероятнее всего путаете ООП с чем то другим, вероятнее всего с визуальными ИДЕ. ООП упрощает модифицирование, поддержку, многократное использование кода, абстрагирует одного программиста от тонкостей реализации кода другого программиста, но не ниизводит программирование до уровня "кухарки". Во многих вещах ООП будет посложнее функцианального.

P.S. На мой взгляд весьма грамотная статья. Повальное увлечение ООП (опять же по моему личному мнению) приводит к избыточности кода, попыткам представить объектами всего чего бы то ни было, даже если это самое ну ни как не хочет представлятся объектом )). Практически везьде нужна золотая середина, в том числе и в данном вопросе.
Troll вне форума