Цитата:
Сообщение от A K M
Нормальная альтернативка, не правда ли? 
Боксёр с "опытом работы по профессии", из простенькой семьи, например, может среагировать машинально и при "наскоке" на него, не вооруженного холодным оружием наркомана из влиятельной семьи, с трёх ударов (5 сек) сломает ему нос, отсоединит нижнюю челюсть и расколит 2 ребра, которые, в свою очередь, проткнут лёлевое лёгкое. Главное, надо отметить, что городок небольшой. Скорую не вызвал потому-что тот лежал и ворочался, т. е. подавал признаки жизни. Да и что было то: тук,тук,тук. Ушел! Теперь посмотрим: добивать он его не станет - нет необходимости, атака отражена, Но, нарик из семьи, члены которой, могут очень многое. Наркоша по заключению судмедэксперта получает средний вред здоровью (если не тяжкий). Далее: уголовка, два хороших адвоката, суд, этап и лес и горы.
Превышение?  |
Давайте смотреть по другому: боксер с "опытом работы по профессии" не может и не должен реагировать в таких ситуациях машинально! Даже на ринге их учат постоянно во время боя думать, боксер должен в такой ситуации реагировать именно расчетливо и холодно, в этом и состоит его профессия, не тупо бить кулаками, иначе не быть победе. И нужно помнить о том, что когда боксер вне ринга, он сам по себе опасное оружие, поэтому подчас и судях их строже, чем если бы человек не был боксером. Потому что боксер четко сознает,что он может сделать одним своим ударом.
Конечно, сплошь и рядом истории "о богатеньких", но неравенство было всегда. И если быдло это быдло, то мы нормальные люди должны понимать и сознавать что мы делаем и что будет потом.
Поэтому я против любого оружия, но я за газовые балончики и электрошокеры.