Цитата:
Сообщение от Lyubov
Все утрировали, начали говорить про изнасилования, кражу машины и т.д.Здесь конкретная ситуация. Нужно понимать, что статья за превышение необходимых пределов обороны и существует для того,чтобы разграничить настоящих убийц и, так сказать, случайных убийц. Также не нами придуманы такие понятия, как объективная и субъективная сторона преступления, в которых подчас важнее разбираться, чем в других понятиях юриспруденции. Нельзя прощать любое убийство, давайте отменим и что тогда начнется? Ответьте сами, разве государство вас не защищает в том плане, что за любое убийство давали бы реальный и длительный срок заключения, не разбираясь кто прав кто виноват! Но есть условные сроки и статья за превышение необходимых пределов, а теперь хайте государство...
|
Нормальная альтернативка, не правда ли?
Боксёр с "опытом работы по профессии", из простенькой семьи, например, может среагировать машинально и при "наскоке" на него, не вооруженного холодным оружием наркомана из влиятельной семьи, с трёх ударов (5 сек) сломает ему нос, отсоединит нижнюю челюсть и расколит 2 ребра, которые, в свою очередь, проткнут лёлевое лёгкое. Главное, надо отметить, что городок небольшой. Скорую не вызвал потому-что тот лежал и ворочался, т. е. подавал признаки жизни. Да и что было то: тук,тук,тук. Ушел! Теперь посмотрим: добивать он его не станет - нет необходимости, атака отражена, Но, нарик из семьи, члены которой, могут очень многое. Наркоша по заключению судмедэксперта получает средний вред здоровью (если не тяжкий). Далее: уголовка, два хороших адвоката, суд, этап и лес и горы.
Превышение?
Цитата:
Сообщение от advokat
Но можно, несколько утрируя, ответить коротко: закон на стороне того, чья правоприменительная практика более грамотная и качественная.
|