Цитата:
|
Сообщение от QQLKAN
90% верно, 10% это остальные от кого зависит правильный ремонт и эксплуатация, те кто в не штатных ситуациях принимает правильное и быстрое решение. Так вот по большому счёту, если откинуть ремонты, то 90% работников КАЭС это просто баласт, который создаёт видимость (пыль) работы, ни как ни влияя и не участвуя в производстве электроэнергии. Думаю многие заметили, что с приходом "отца" леонида, сколько всевозможных контролирующих единиц стало.
|
Ну вы меня и насмешили!!! Несмотря, что я бывший оперативник, совершенно с Вами не согласен. Скажите мне, что может сделать оперативник, скажем инженер или НСЦ или,даже НСБ, если вдруг заклинило задвижку или разорвало ответственный трубопровод, да и еще на основном оборудовании? Если отбросить необходимые операции по поддержанию режима установки или ее останову, то все, что он может сделать, это вызвать из ЦЦР, как вы изящно выразились, "баласт", который устранит эту проблему. Вы, господа оперативники, дожили до того, что не в состоянии выставить концевые выключателе на запорной арматуре! Вообще, это в корне не верно, считать кого то вторым сортом, у каждого свои задачи - у оперативника задача поддерживать эксплуатационный режим, а у ремонтника устранять возникающие при этом проблемы. Другое дело, что очень большая численность ремонтного персонала, но она не может быть другой, так как численность считается по нормативам по количеству оборудования, которое не может отработать без сбоев между ремонтами, так как оно у вас отечественное в основной массе. Мне приходиться видеть объекты энергетики в Московской обл., где, практически нет ремонтного персонала, но и оборудование здесь Siemens, Matsushita, Omron, ABB и пр. которое действительно не нуждается в постоянном присутствии "баласта". Так что, проблема здесь гораздо глубже...