Ветеран ВОВ о фильме "Сталинград"
 

Участник боёв за Сталинград, посмотревший фильм Бондарчука"Сталинград" недоумевает, как можно создать токой фильм, для кого, и о ком.. , какие мотивы двигали режиссером этого с позволения сказать "произведения искусства"

А фильм позиционируется как исторически достоверный?

Фильм позиционируется как снятый на государственные средства, и потому позиция деда имеет место быть. Фэнтези пусть за свой счет снимает :)
*А вообще - для обсуждения качеств того или иного фильма, есть соответствующий раздел форума :)

CT.
 

Фильм пока не видел......но вот ещё не читая этой темы ,что то подобное предполагал..... Бондорчук "младший" - это не его отец, по последним фильмам очень даже слабова то ,не сказать ещё хужей.........

Т.е нужно было снять что то вроде Рембо? Где вообще связь между тем откуда взяты средства и жанром?

Да он и по первым неособо - еще как из папиного материала попытался тихий дон соорудить, сразу стало ясно - "а ты не папа..."

Один малоизвестный кинопереводчик по пунктам объясняет что с этим фильмом не так:

Ну вот опять, 16 минут рассказывает о том как не реалистично все с исторической и военной точек зрения и 20 секунд о плохих диалогах и сюжете. Я не говорю о том, что фильм хороший или плохой, я говорю о том, что оценивать его в первую очередь нужно как художественный фильм, а не документальный.
Я конечно понимаю что у каждого уважающего себя россейского гражданина в мозгу есть триггер: "ДЕДЫВАЕВАЛИ", но вот как то не везде он уместен.

Ваши деды точно не воевали, а если и воевали то походу во власовской армии.

Нормальному человеку неприятно, когда прошлое его страны поливают грязью даже в художественном фильме.