Рабочий стол Linux может вскоре отпугнуть пользователей инновациями
 

Рабочий стол Linux может вскоре отпугнуть пользователей инновациями

Свободный десктоп развивается невиданными темпами. По количеству реализованных возможностей он еще долго будет оставаться вне зоны досягаемости для проприетарных аналогов. Настораживает только тот факт что наибольший восторг и одобрение он вызывает у людей так или иначе связанных с его разработкой. Те же пользователи, которые не вовлечены ни в один проект, но привыкли высказывать свое мнение, склоняются по большей части к неодобрительным замечаниям. Хотя такие комментарии нельзя рассматривать как статистически репрезентативную выборку общей неудовлетворенности пользователей, оставлять их без внимания тоже неправильно. В своей статье Bruce Byfield пытается разобраться в сложившейся ситуации.

Прошли те годы, когда разработчики opensource занимались этим исключительно для себя и в свое удовольствие. Настало время прислушаться, чего же все-таки ждет от десктопа массовый пользователь. Риторические пассажи, типа «пользователю нужно нечто большее, чем почта, web-дневник и хранилище компрометирующих фотографий друзей» или «социальные сети способствуют самовыражению личности», особенно в устах таких персон, как Mark Shuttleworth, все еще собирают под свои знамена толпы последователей. Только куда они деваются, когда речь заходит о необходимости сменить знакомое окружение на нечто новое, не опробованное с потенциально высокой вероятностью спонтанного краха и тонной невостребованного функционала.

Является ли социальная сеть настолько необходимой, чтобы интегрировать ее в окружение рабочего стола, как это пытаются сделать разработчики KDE? Пользователи, привыкшие работать в браузере, вряд ли найдут это привлекательным. У них зачастую нет ни времени ни желания разбираться с новым функционалом. Именно поэтому многие действия выполняемые сегодня на компьютере так сильно напоминают те, что столетиями выполнялись на бумаге.

Конечно, обращать внимание на то, что реально нужно пользователям — это не такая уж и простая задача. Но другой альтернативы нет. До тех пор, пока разработчики перед реализацией той или иной интересной возможности, не будут интересоваться мнением пользователей, ситуация, аналогичная сложившейся вокруг наполовину неработоспособной KDE4, будет повторяться снова и снова. И это самое последнее, что можно пожелать прогрессивно развивающемуся сообществу.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22324

В чем вопрос?! Не понимаю! Им трудно сделать еще одну версию дистрибутива?!

З.Ы.(Для будующих пользователей linux) : Внешний вид отталкивает только с первого взгляда. Если правильно настроить Compiz, то вы потом без всяких этих штучек жить не сможете! :)

И кстати, по моему внешний вид многих дистрибутивов Линукса выглядят на МНОГО красивее, чем любая Венда (Vista, Seven тоже).

не может быть одной версии линукса по определению
читай лицензию GNU GPL

а я вот поставил компиз, покрутил, да отключил на...
мне стабильность и быстрота работы важнее

кде - не единственный ДЕ, есть еще гном и куча других ДЕ, даже минимализм вроде jwm

а вызывает он восторг у разработчиков наверно потому что сродни детскому конструктору (лего, если у кого был вообще такой)
отторжение он вызывает только у патентных троллей и геймеров как самых ярких представителей
ну и фанатов других ОС (я не говорю тут об МС, есть еще другие неплохие ос вроде IBM AIX, QNX64, BeOS)

]

Это я конечно знаю, Компиз одинаково встает как на Gnome, так и на KDE (лично не проверял).

Однако мы отшли от основной темы разговора. Любому начигающему КДЕ или ГНОМ покажется пародией на какую то другую ОС. Но не на долго.

После перехода на Мак Ос, понял одну истину… Windows оболочка состоит из кучи стыренных идей из Mac Os и open source. А Линуксы в свою очередь страдают перегрузом мусора ненужного и отвратительным юзабилити.

Все должно быть простым, понятным и не уродливым.

А Linux разработчикам можно только посоветовать не делать кучу «фичей», а хотя бы для начала в порядок привести то что уже имеется в своих Кедах и Гномах.

«Linux в будущем должен быть похож на Mac OS X…» — Линус Торвальдс.

Не зря Маки называют лучшими системами, но они не для бородатых :)

Но ты не совсем прав....в Виндовс 95 впервой появился пуск, понятие ОКНА....
ИМХО

Позвольте с Вами не согласиться :)
Идея графического интерфейса зародилась в 70-ых. Концепцию предложили в исследовательском центре компании Xerox.

Поначалу эта идея использовалась только в программах. (На ZX Spectrum как раз мне удалось такое повидать). В начале 80-ых графический интерфейс начал перебираться и на ОС от Apple и Atari… чуть позже уже на IBM.

Хочу обратить внимание на то, что Microsoft выпустила на свет в начале 80-х свою знаменитую ОС MS DOS, где явно не было никакого графического интерфейса.

Первый же WIndows у Microsoft (пускай хоть это и была навеска на MS DOS) появился в конце 1985 года. Так что увы, но Microsoft не были пионерами в области разработки графического интерфейса. Другое дело что Microsft добилась популяризации своей ОС и следовательно смогли уже диктовать свои идеи по поводу видения графического интерфейса.

У Windows «пуск» появился в Windows 95. У Мака «пуск» выполняет яблочко. И судя по скриншоту, оно как было, так и осталось.

http://chernykh.net/images/stories/addobject/mac01.png — Мак Ос, 1984 год

Они убили двух зайцев! Вам скриншот интерфейса Gnome не напоминает?! А между прочим первая стабильная версия Гнома появилась только в 1999 году :d


Да и приятнее лелеять мысль о том, что Microsoft не первые :)

Ага… как никак Mac Os в принципе братья с Linux-ом… Ядро основано на BSD. И думаю стоит отметить что Мак ОС также использует идеи линукс. Имеются неплохие возможности компилить Линуксовые программки и запускать их под специальной графической оболочкой X11.app (немного тормознутая, но работает)

Будем ждать когда все таки Мак, даст нормальную возможность установки на x86. А судя по слухам, рано или поздно это произойдет.

Ни когда ни линуксу, ни маку не победить мелкомягких, пора уже к этому привыкнуть, а не гундеть по чём зря. Ну, не может линукс и мак даже близко спорить с виндой, ибо винда универсальна для всех, купил, поставил всё работает, ни каких геммороев.
п.с. Мнение.