Удомельский форум

Удомельский форум (http://second.udomlya.ru/uf/index.php)
-   Hardware (http://second.udomlya.ru/uf/forumdisplay.php?f=24)
-   -   ЖК монитор (http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?t=13622)

Aleks 10.09.2008 16:25

ЖК монитор
 
Народ, решил прикупить себе жк мониторчик! Можете подсказать какой фирмЫ лучше и не могу определиться с форматом ( ширик или обычный квадрат ), гамаю и смотрю фильмы одинакова! Слышал что ширик для фильмов рульно, но гамы он растягивает!
Жду советов! :d;)

Messiah 10.09.2008 16:43

Цитата:

Сообщение от Aleks (Сообщение 330459)
Народ, решил прикупить себе жк мониторчик! Можете подсказать какой фирмЫ лучше и не могу определиться с форматом ( ширик или обычный квадрат ), гамаю и смотрю фильмы одинакова! Слышал что ширик для фильмов рульно, но гамы он растягивает!
Жду советов! :d;)

Мне думается фиолетово какой фирмы. Хотя судя по обзорам на первом месте вьюсоник, на втором самсунг пополам с лж (но это в основном по соотношению цена/качества определённой модели). ИМХ главное матрицу с быстрым откликом, менее или равному 6 мс. И коээфф. в районе 8000:1. Про wide можно сказать, что моники есть с режимом эмуляции 4:3 in wide. Сам 3 дня назад не парился особо и взял LG 22" wide c эмуляцией. Матрица 5 мс...Такая "поляна" получилась! Не влез в нишу компьютерного стола, пришлось снять верхнюю боковую полку на нём. :)

Aleks 10.09.2008 16:58

Цитата:

Сообщение от Messiah (Сообщение 330470)
Мне думается фиолетово какой фирмы. Хотя судя по обзорам на первом месте вьюсоник, на втором самсунг пополам с лж (но это в основном по соотношению цена/качества определённой модели). ИМХ главное матрицу с быстрым откликом, менее или равному 6 мс. И коээфф. в районе 8000:1. Про wide можно сказать, что моники есть с режимом эмуляции 4:3 in wide. Сам 3 дня назад не парился особо и взял LG 22" wide c эмуляцией. Матрица 5 мс...Такая "поляна" получилась! Не влез в нишу компьютерного стола, пришлось снять верхнюю боковую полку на нём. :)

что означает с"С эмуляцией" и скока отдал?

Pitty 10.09.2008 17:08

Недавно взял самс 24 дюйма вайд. Про то что игры "растягивает" имхо ложь В) Т.к. в играх, корректно поддерижвающих 3d сразу появляются режимы с нужным разрешением и прорисовка уже выполняется так как надо, только область видимости становится больше. (поле зрения расширяется). Пока пробовал не на большом количестве игр. Зато вот рабочий стол - это дейстительно поляна. Кстати, взял 245b+ - есть нарекания на углы обзора. Присматривался к более совершенной модели, но жаба задушила и решил взять подешевле. НУ чтож, теперь придётся мириться.

ЗЫ. Судя по обзорам сейчас Самс рулит пока.

advokat 10.09.2008 17:13

Цитата:

Сообщение от Aleks (Сообщение 330459)
Народ, решил прикупить себе жк мониторчик! Можете подсказать какой фирмЫ лучше и не могу определиться с форматом ( ширик или обычный квадрат ), гамаю и смотрю фильмы одинакова! Слышал что ширик для фильмов рульно, но гамы он растягивает!
Жду советов! :d;)

Неплохой 22" Asus по соотношению цена-качество. Стоимость около 10 тыс. рублей.

Messiah 10.09.2008 17:32

Цитата:

Сообщение от Aleks (Сообщение 330478)
что означает с"С эмуляцией" и скока отдал?

Это на матрице 16:9, эмулируется стандарт 4:3 (т.е. просто режутся вертикальные поля по бокам) Хотя и без эмуляции растяжки нет в 3D. Ну коль уж есть кнопка, пусть будет. :) 10 к. отдал. Хотел 24", но нашёл самое большое 22". В Руслане вообще только 19". Там стоял самс на 22", за 12 к. Сделан симпотнее, но смутил коэфф. в 3000:1. Не по цене параметры.

Pitty 10.09.2008 19:19

24 сейчас только на заказ. И у продавцов глаза становятся под стать диагонали. В) Жалею только что не взял более дорогой (совершенный). Всё-таки покупка дорогая и не на один год.

zitman 10.09.2008 19:37

взял себе весной этого года Asus Vw222. Выбор пал из прочтения обзоров 22 дюймовых широкоформатных мониторов продававшихся на тот момент. Отклик 2мсек. правда коэф. маленький 2000:1
СтоИт сейчас неболее 9000т.руб
доволен))

Aleks 10.09.2008 19:45

Цитата:

Сообщение от Messiah (Сообщение 330470)
коээфф. в районе 8000:1

чем больше, тем лучше?

SlaM 10.09.2008 22:21

Недавно взял лыжу вайд l227wt. Доволен до безобразия :)

Цитата:

Сообщение от Aleks (Сообщение 330568)
чем больше, тем лучше?

По данному вопросу чуть подробнее. Выдержка из статьи Артамонова www.fcenter.ru
---------------------------------------------------------------
Однако, в последнее время на рынке появились модели ЖК-мониторов с необычайно высокими значениями заявленной паспортной контрастности – вплоть до 3000:1 – и при этом использующие те же самые матрицы, что и мониторы с более привычными цифрами в спецификациях. Объяснение этого кроется в том, что столь большие по меркам ЖК значения соответствуют не "обычной" контрастности, а так называемой динамической.

Идея, в общем-то, проста: в любом фильме есть как светлые сцены, так и тёмные. В обоих случаях наш глаз воспринимает яркость всей картинки в целом, то есть, если большая часть экрана светлая, то уровень чёрного в немногочисленных тёмных областях большого значения не имеет, и наоборот. Поэтому вполне разумной выглядит автоматическая регулировка яркости подсветки в зависимости от изображения на экране – на тёмных сценах подсветку можно пригасить, тем самым сделав их ещё более тёмными, на светлых же, наоборот, вывести её на максимальную яркость. Именно такая автоматическая регулировка и называется "динамическая контрастность".

Официальные же цифры динамической контрастности получаются очень просто: уровень белого измеряется при максимальной яркости подсветки, уровень чёрного – при минимальной. В результате, если матрица имеет паспортную контрастность 1000:1, а электроника монитора позволяет автоматически менять яркость подсветки в три раза, то итоговая динамическая контрастность окажется равной 3000:1.

При этом надо понимать, что режим динамической контрастности пригоден только для фильмов, да может ещё для игр – и то, в последних игроки скорее предпочитают поднимать яркость в тёмных сценах, чтобы легче ориентироваться в происходящем, а не опускать её. Для обычной работы автоматическая регулировка яркости в зависимости от выводимого на экран изображения не просто бесполезна, а попросту крайне раздражает.

Разумеется, в каждый отдельный момент времени контрастность экрана – отношение уровня белого к уровню чёрного – не превышает паспортную статическую контрастность монитора, однако, как было сказано выше, в светлых сценах для глаза не слишком важен уровень чёрного, а в тёмных, наоборот, уровень белого, поэтому автоматическая регулировка яркости в фильмах вполне полезна и действительно создаёт впечатление монитора с заметно увеличенным динамическим диапазоном.

Минусом технологии является лишь то, что яркость управляется в целом для всего экрана, поэтому в сценах, сочетающих светлые и тёмные объекты в равных пропорциях монитор просто выставит некоторую среднюю яркость. Ничего не даст динамическая контрастность и на тёмных сценах с отдельными небольшими очень яркими объектами (например, ночная улица с фонарями) – так как общий фон будет тёмным, монитор снизит яркость до минимума, соответственно пригасив и яркие объекты. Впрочем, как было сказано выше, из-за особенностей нашего восприятия эти недостатки малозаметны и в любом случае менее существенны, чем недостаточная контрастность обычных мониторов. Так что в целом новая технология должна понравиться многим пользователям.
-----------------------------------------------------------------


Текущее время: 23:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot