AMD vs. Intel
 

Интересно какая будет статистика

не один из вариантов не подходит, а так я уже выссказывал свое мнение здесь

Ну по поводу гарантии ты глубоко ошибаешся.
Я столкнулся с такой проблеммой когда сгорел проц атлона, сказали это не гарантийный случай(скорел при попытки разгона), и попробуй доказать обратное, у меня не получилось.
Кстати я не один такой как они сказали!

ну еще бы, боксовые кулера расчитаны на номинальную работу проца, хочешь разгона, делай ето на свой страх и риск(как говорят оверклокеры), и не забывай о повышенном энергопотреблении и тепловыделении при разгоне, я даже не удивлен, что тебе отказали :)
И те времена уже давно прошли, когда АМД сильно грелись, только почему то у многих до сих пор осталось такое мнение.

Смотря в какой ценовой категории.Одноядерные Атлоны быстрей Интелов,а вот двуядерные Кор 2 Дуо делают Атлонов как стоячих.Я за Интел.

Так в том то и дело что я его и не гнал!!!

ну значит в етот магазин больше не ходи :) А вообще можно былобы и посудиться с ними, вдруг выйграл бы :-/

Статистика мировая и голосование на данном форуме говорят,что АMD просто рулит.Кстати,ламеры,не путайте Аthlon 64 и X2,вещи-то разные!

за AMD;)

ГЫ, вам бы только в игрухи гамать. Атлоны в горе в других приложениях, интелы так попса и плата за бренд...

хм
 

лично у меня складывается мнение, что результаты голосования строятся не на объективном подходе к сравниванию Интела и АМД, а на том, что у большинства всё таки АМД, и ето самое большинство брало АМД не изза того что етот проц круче, а из-за того что он в 2 раза дешевле Интела, а дешевле он совсем не спроста, не думайте что покупая Интел вы переплачиваете за бренд, вы покупаете действительно надежную машину, а не формулу1, у которой в любой момент может взорваться двигатель, тише едешь - дальше будешь (с)
у меня был Cel, P3, P4, щас Core 2 Duo - ненарадуюсь! :Р

Спор будет долгим и бесмысленным и хз кто выйграет, но люди будут спорить очень долго по поводу этого.

Все зависит от того кто как подходит к покупке компутеров для кого то не имеют значения деньги и берут по максиму, а кто то смотрит на соотношение цена/качество - нафига я буду платить на 50 бачей больше если прирост будет 5%???
У меня лично АМД

так ты и сравнивай не в баксах а в процентах цену, может там тоже на 5% дороже? выводы на лицо...

Intel Это машита а AMD это мотоцик который едит быстрее, но везёт меньше.

AMD рулит;)

Безапеляционно говорить, что интел рулит и амд фуфло, или наоборот бессмысленно. Для начала надо определиться, какие поколения процессоров сравниваются, для каких приложений и т.д. Можно однозначно сказать, что К8 в своё время был намного веселее чем P4, особливо с индексом Е.
А вот про надёжность Интела могу сказать только следующее: регулярно на сайте интела выходят так называемые Errata, в которых обозначаются ошибки в кристалле, которые уже удалось найти. И очень хорошо, что производители софта успевают внести соответствующие изменения в свое детище чтобы обезопасить себя от некорректного поведения железа. Для примера очень серьезной ошибки можно вспомнить ошибку в команде FDIV у первых пней. Конечно, ошибки есть и у АМД, но о серьёзных я пока не слышал, если кто слышал, можете ткнуть пальцем.
ЗЫ. Erratu на AMD сам читал лет 5 назад, тогда еще на Athlon XP, был неприятно удивлен, что и там всё не так уж и гладко, и в большинстве случаев было написано в качестве средства борьбы с глюком: не использовать этот глюк. или под другому - забейте В).

ЗЗЫ. В ответах в голосовании присутствует один ответ "Другое..." Интересно знать, что это: VIA, MAC, или чтО?

работал на ноуте МАКе
ну... достойно
а так дома стоит АМД
утверждать что Интел хуже или лучше не буду, скажу только что Атлоны сильнее греются чем Интелы на мой взгляд... охлаждение им хорошее надо

Заблуждение, они грелись когда то давно, а современные атлоны чуть чуть погорячее интела будут.

отсутствие денег каждый день покупать новые процы делает свое дело
теперь приму во внимание информацию))

AMD


FOR EvEr

Всё зависит от условий спора, в каждой конкретной ситуации и для каждого конкретного человека будет выгодна своя покупка. Если сравнивать атлоны 64, с пнями(когда они еще были), с которыми они и конкурировали, то атлон выигрывает и по производительности и по цене и даже (не поверите) по температуре. Это личный опыт, сравнивал сам и это не оспаривается.
Если сравнивать поколения core от интела и K8L+ от AMD, то тут имхо core подруливает по производительности, другой вопрос, на долго ли, тем более, что по цене АМД гораздо выгоднее, по-крайней мере был, когда я сравнивал цены последний раз, поэтому если сейчас что-либо изменилось, то спорить не буду. А то что было раньше, имхо обсуждать смысла не имеет, потому, как уже не выпускается и купить можно только с рук, но надо ли? Вряд ли.
P. S. Имхо, нужно прекращать мыслить стереотипами и выбирать объективно, потому что на пристрастии к брэндам наживаются люди, которые не имеют к вам никакого отношения и для вас, кроме самоутверждения это никакого значения не имеет.

По-моему здесь опрос называется не "что выгоднее приобрести", а про качество продукции разных фирм. Ты же в своём ответе в основном делаешь упор на цены.

З.Ы. Intel!

не знаю у меня AMD 3000+ и мне нравится и работать на другой машине ме неохота я за AMD и мне все равно что скажут

Ну тут можно сравнивать по разным критериям.Если бы я брал проц,то взял бы Core 2 Duo E4300,он довольно таки производительный(даже обгоняет Атлон Х2 4200+), стоит он не так много,чуть более 150$,и разгоняется просто великолепно и не сильно греется.

Общая производительность системы не напрямую зависит от мощности процессоров. Я уже давно убедился что все эти современные навороты делаются в основном для игр, а в них гораздо важнее видюха и память. У моего отца 366й селерон и 96 мегабайт оперативки, так виндоус хр и всякие оффисные приложения чувствуют там себя просто замечательно.

Опрос называется "AMD vs. Intel" и никаких критериев тут не указано. И по каким критериям вообще можно судить о качестве процессоров? Насколько я знаю, то горят, причем в основном, по вине пользователей, процы крайне редко у обоих брендов, максимум 1-2 из сотни, об остальных же критериях качества можно судить относительно чего-либо.

Скажите,а кто ещё,кроме АMD и Intel,участвующие в нашем опросе,процессоры поставляет на наш рынок?

Ну машины Мас'а комплектуются своим Mac G5, но сейчас есть возможность взять Мак на интэловском железе.

Есть еще десктопные/мобильные процессоры VIA C7/C7-M от компании VIA. Вот ссылки для тех кто хочет поподробнее узнать об этих процессорах:
1.http://www.ixbt.com/cpu/via-cyrix3a.shtml
2.http://www.ixbt.com/cpu/rmma-via-c7.shtml

Ну в играх на плечи проца тоже ложится ответственная задача,например просчёт физики,ИИ и т.д.,иногда произд-ть в играх может падать именно из-за проца,если он слабый и поэтому видюха не может реализовать свой потенциал,т.к простаивает в ожидании проца.А в офисных приложениях быстры и очень слабые процы,нафига мощный камень под блокнот или вордпад ))

Сегодня прочитал статью, что АМД открывает новую линейку процов, которая будет называться Phenom, выйдет в третьем квартале и придет на смену атлонам и семпронам. Главным отличием линейки является новая архитектура Barcelona (K10), одним из самых заметных признаков которой является кэш 3 уровня, который будет у всех представителей линейки Phenom, Атлоны и Семпроны, базирующиеся на новых ядрах, которых, судя по роадмапу АМД будет только три модели, кэша 3 уровня будут лишены. Исходя из этого, думаю, что в скором времени интел скинет цены на свои Core, конкурировать с которыми вскоре будет достойный соперник.

Хм.....
 

Название товара Процессор Intel Core 2 Quad 2.40G/1066MHz/8M


Особенности Четырехядерный процессор содержит два кристалла Core 2 Duo E6600, смонтированных в одном корпусе
Ядро: Conroe
Номер процессора: Q6600
Кодовое название: Kentsfield
Процессорный разъем: LGA 775
Технологический процесс: 65-nm
Тактовая частота: 2,40 ГГц
Частота системной шины: 1066 МГц
Кэш-память 2 уровня: 2 х 4 Мб
Поддержка Intel Virtualization Technology
Поддержка Enhanced Intel SpeedStep Technology
Поддержка Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T)
Поддержка Execute Disable Bit
Поддержка Intel Viiv Technology
а что ты на это скажеш?!

Скажу что херня,потому что уже есть Intel V8,восьмиядерный проц,правда до поставки его на конвеер пройдёт ещё много времени.А сейчас самый быстрый настольный проц это Core 2 Quad QX6800 на частоте 2.93

Я всё никак не пойму, что с чем вы тут сравниваете? Если за отправную точку брать тактовую частоту, то да, согласен коры круче х2. А если взглянуть на соотношение цена/производительность? Взять к примеру AMD Athlon 64 X2 5200+ dual ценой 7400. Интел те же деньги будет примерно такой:Intel Core 2 Duo E6400, 2,13GHz, 2Mb, 1066MHz стоит 7600. Интересно, что получится, если сравнить их производительность? Уверен - АМД будет быстрее. А если деньги для вас ничего не значат, то пора уже обратить внимание на суперкомпьютеры, они ещё быстрее))

А если сравнить производительность после разгона?Тот же Х2 5200+ проиграет Е6400,потому что у корок гораздо больший разгонный потенциал.Е6400 разгоняется до 3.2Ггц даже без поднятия напруги,а Атлон с поднятой напругой еле-еле дотягивает до 3ггц,по мне так корки намного перспективней,тем более у интела уже есть четырёхъядерники на ядре Kentsfield,а скоро и Penryn появится,АМД пока ничего не может этому противопоставить.

Я не рассматриваю процессоры на предмет возможности разгона. При изготовлении процессоров одной линейки, используется один и тот же технологический процесс, а тактовая частота им присваивается уже после изготовления, по результатам тестов. И если ты думаешь что на заводе они все такие тупые, что вот так спокойно продают процессоры на 3.2 Ггц как 2.13Ггцовые, то ты глубоко ошибаешься. Такой дикий разгонный потенциал, как раз и объясняется глючностью этих процессоров, именно по этому им так занижают частоту.

2Uns, ничего особенного в твоем посте не увидел.

А вообще, хотелось бы сказать, что каждый выбирает процессор под собственные нужды. Производительность проца не только частотой тактового генератора изменяется. А если уж загадывать о том, что когда-то что-то выйдет у интела, то нужно учитывать и будущие феномы. Сейчас, если бы мне пришлось покупать десктоп, с учетом цен и моих требований я бы выбрал АМД, потому что я не фанатею от циферок в тестах, а несколько косарей, которые уйдут на эти самые циферки, можно потратить на гораздо более полезные вещи. Что касается технологического перевеса, то имхо интел сейчас бесспорно лидирует. Осталось дождаться снижения цен, достойного ответа от АМД и новой волны процессорной гонки.

Кстати, с aless44'ом, насчет частот и разгона, полностью согласен. Производители тоже учитывают, на каких частотах их процы смогут стабильно работать, что бы продать их подороже, просто так бабками для оверклокеров никто раскидываться не будет.

P. S. Все выссказанное мной, является моим сугубо личным мнением, как конечного пользователя, а не как сумасшедшего фаната какого-либо из брендов, поэтому хотелось бы видеть только адекватную критику.