![]() |
Сколько детей должно быть в семье?
Интересно Ваше мнение.)
Сколько детей должно быть в семье, по-Вашему мнению. Или сколько планируете Вы, и почему? Спасибо ответившим. С Уважением, Wella. |
живых или мёртвых?
|
Цитата:
На Ваш насущный вопрос может ответить только специалист.) |
а вот если у меня было два ребёнка
и один из них умер то у меня сколько будет считаться детей? один или два? |
Цитата:
Вы не зададите этот вопрос, потому что Вам будет не до этого. |
Цитата:
|
Цитата:
Темы несопоставимые. Хотя для кого как.) И спрашиваю не из праздного любопытства.) |
Цитата:
п.с. И почему первым пунктом идёт идиотское чайлдфри??? |
...штук 9-10,не меньше...одни плюсы:старшие воспитывают младших,всей шоблой вкалывают на фазенде,детские пособия и льготы, и прочие радости,всех не перечислишь...
|
Цитата:
От Вас я примерно такую реплику и ожидала. :) Но есть и другие пользователи. И мне интересно и их мнение. Почему ЧайлдФри? Потому что одним словом емко отражает взгляд вообще на эту проблему. П.С. А у Вас есть дети, если не секрет? :) |
Цитата:
|
Познавательная статья:
"Многодетная семья – инкубатор гениев? Что может быть интереснее, чем воспитывать ребёнка? Правильно, воспитывать троих одновременно. Хоть один – обязательно станет гением! Шутки - шутками….Но совершенно очевидно, что для развития малыша наличие братьев и сестёр - фактор жутко полезный! Единственный ребёнок в семье имеет особые права и больше возможностей – так считают множество современных родителей. Ему и только ему достаётся всё внимание, вся забота. Когда детей много и разница между ними небольшая, так или иначе, каждый из них обделён: и время и финансовые возможности семьи распределяются на всех. Всё это так, но почему же яркие «звёздочки» чаще загораются именно в многодетных семьях? Если вспомнить историю, то и А.С. Пушкин, и Л.В. Бетховен, и Д.И. Менделеев, и многие другие известные люди, были в семье далеко не единственными. Да, в 18-19 веке многодетные семья не были такой редкостью как в наши дни. Хотя и сегодня таланты также успешно созревают в семьях, где три и более малышей. Причём, не всегда это первенцы, скорее наоборот, наиболее талантливыми из всех становятся второй или предпоследний ребёнок: писательница Астрид Лингред, лидер сборной по футболу Сергей Семак, гениальный инженер Михаил Калашников. Этому феномену есть рациональное объяснение. Три – это уже «могучая кучка»! Один ребёнок в семье лишён прелести коллективных связей. Ни при каких условиях старшие члены семьи не могут дать ему того, что даёт детская компания братьев и сестёр. Двое детей – связаны отношениями «диады», но это не коллектив как таковой. Три ребёнка – это уже особый коллектив, со своей структурой, направленностью и особыми внутригрупповыми отношениями. Среди братьев и сестёр человек защищён эмоционально – это его «тыл». Кто поймёт и поддержит единственного в семье ребёнка, когда мама с папой сердятся на него, когда его наказали? …разве только любимый плюшевый мишка…но в 12 лет он – уже не поможет. Если есть один брат или сестра – может и пожалеет, а может и встанет на сторону родителей. Если братьев и сестёр много – кто-нибудь обязательно поймёт и утешит, что бы ты ни натворил. Человек ведь существо социальное и коллектив для него – питательная среда. Вот и растут гении как на дрожжах окружённые старшими и младшими сиблингами (братьями и сёстрами). В чём сила, брат? Развитие малыша в семье, где уже есть дети, идёт интенсивно: ползать, ходить, говорить, читать и т.д., малыши начинают раньше сверстников, у которых нет братьев и сестёр. Всё дело в том, что тянуться за старшими, включаться в их деятельность – это с рождения становится задачей малыша. Мамы более спокойно относятся к поведению и желаниям второго и последующих детей. С каждым ребенком приходит мудрость и терпение. Старший ребёнок с позиции родителей сразу становится «большим», получает статус помощника, чувствует ответственность, даже если разница между детьми – всего год. Бывает, что старшие начинают подражать малышам, опускаясь до их уровня мышления и поведения. В этом нет ничего страшного, они быстро чувствуют разницу и получают бесценный опыт: учатся выбирать своё место в коллективе, отстаивать свои позиции. Дети из многодетной семьи с пелёнок познают азы межличностного общения: они знают, как можно договориться с малышом и как не конфликтовать с тем, кто старше. «Пиф-паф, я тебя убил, падай!», - говорит малыш, направляя пистолет на маму или папу. Что делают взрослые? Поднимают руки к верху и сразу признают – да, убил. Ребенок доволен – ему подчиняются, он - главный, так и должно быть. А если ты играешь с братом? Ты ещё и доказать должен, что убил, и что ты прав. «Пиф-паф, падай!», - кричит он брату. «Ну уж нет, я отстреливаться буду!» - получает отпор маленький человечек. «Я тебя убил!»- вопит он. «А вот и нет!» - не признаёт его авторитета брат. В этот момент приходит осознание – не всегда бывает «по-моему», что бы было так, как я хочу, надо убедить партнёра! Нас много, но я – такой один! Именно в обществе себе подобных ребёнок может осознать, что он – уникальный, что он чем-то может выделяться. Единственный ребёнок в семье осознаёт свою уникальность в том, что он – просто ребёнок, а если есть с кем сравнить? Вот и раскрываются таланты, задатки и способности в условиях своеобразной конкуренции. Воспитатели детских садов отмечают, что дети из многодетных семей раньше овладевают навыками самообслуживания, если в семье есть старшие дети, обучение счёту, письму, грамоте даётся младшим – значительно легче. Школьные учителя говорят, что дети из многодетной семьи легче идут на контакт со с сверстниками, чаще становятся лидерами (у них ведь опыт социальных коммуникаций больше!). Психологи приходят к выводу, что дети из больших семей, даже в подростковом возрасте более уравновешены, устойчивы к стрессам, более целеустремленные и могут правильно оценить себя и рассчитать свои силы. Так, что задумайтесь, дорогие родители. Не зря, ох, совсем не зря, просьба «купи мне братика (сестрёнку)» так часто вырывается из детской души! " (с Инет) |
Цитата:
|
Цитата:
В цитируемом Вами моем сообщении, - "да" было частицей, а не утверждением.) Но Ваш реверанс в адрес "женской логики" оценила.) |
Цитата:
а кому же достанется "в семье не без урода" |
Цитата:
|
Цитата:
Кому "должно", чему "должно"? Ну, сказала бы хоть "может быть".:-/ А, не учится ли велла на социолога? |
если нечего ответить на тему, подумай немного перед тем как отвечать.
|
смешная ты;d
|
| Текущее время: 15:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot