БЦЖ и другие ВАКЦИНЫ
 

Что такое БЦЖ?

В 1920-е годы двое французских ученых - Кальметт и Герен - создали противотуберкулезную вакцину (отсюда и название - Bacillum Calmette Guerin, BCG; по-русски - БЦЖ). В настоящее времяв России делается в первые дни жизни, в том числе в роддомах. Часто в популярной литературе называется обязательной (хоть это и противоречит действующему законодательству). По той же литературе считается "неопасной" и "главным средством профилактики туберкулёза". Даёт неплохие доходы производителям вакцин.

Прививка БЦЖ неэффективна. Историко-статистические доказательства.



Туберкулёз - болезнь прежде всего социальная, особенно "тёмных сырых помещений". Реклама БЦЖ любит приводить в пример литературу XIX века, где все герои дружно мёрли от чахотки, и страшную статистику этой смертности, а в XXвеке смертность упала, якобы с появлением прививок. Однако, в таких популярных агитках забывают упомянуть, что, кроме прививок, за сто лет произошло кардинальное улучшение уровня жизни, люди вышли из тесных подвалов, появилось электричество и горячая вода, улучшилось питание, появились лекарства (стрептомицин). Посмотрим, в каких пропорциях может изменить смертность и заболеваемость изменение уровня жизни и массовые вакцинации.

• Смертность в Англии с 1855г к 1947году снизилась в 7,7 раза, а к 1953году (начало использования БЦЖ) - в 14,3 раза (это ещё БЕЗ вакцин).
• Нью-Йорк. Смертность на 10000 заболевших в 1812году - 700, 1882г - 370 (это ДО открытия палочки Коха), после первых санаториев - 180, после 2-ой мировой (но ДО вакцин и даже ДО антибиотиков) - 48. Итого - в 14,6 раз.
• Польша. БЦЖ обязательна с 1955года. Прививают ЧЕТЫРЕ раза - в 0,7,12 и 18 лет. Казалось бы, туберкулёз должен исчезнуть! Однако, в 1995году заболеваемость 42 на 100тысяч, при эпидемическом пороге ВОЗ в 50. Сравним с соседней Чехией, где отказались от БЦЖ в 1986 году. В том же 1995году заболеваемость - 18 на 100тысяч, а в Словакии - менее одного случая (!).
• В Голландии и США БЦЖ не было в прививочных календарях никогда. При этом заболеваемость туберкулёзом - самая низкая в мире. Совпадение?
• 1989 год. СССР ещё жив и находится в МИНИМУМЕ своей заболеваемости (обнищание и бомжи ещё впереди). БЦЖ планово делается, как и во всём соцлагере, включая Китай, где охват детей БЦЖ 97% (!). Итак, смотрим статистику туберкулёзной смертности на 100тыс населения. СССР - 8,15; Китай - 14,65; Голландия - 0,2; Австралия - 0,35; Канада и США - 0,4. Надо ли говорить, что в последних четырёх странах не делают БЦЖ? Совпадение? Неужели они не боятся туберкулёза? Боятся, ещё как, постоянно тестируют всех, плюс обследуют всех иммигрантов, в Австралии даже официально могут запретить въезд при малейшем подозрении на носительство. Даже СПИДа нету в этом списке, а туберкулёз есть.

"Прививочники" разумеется утверждают, что БЦЖ в "благополучных" странах не делают ВСЛЕДСТВИЕ низкой заболеваемости. Не буду настаивать на обратном (высокая смертность ВСЛЕДСТВИЕ делания БЦЖ), хотя такие гипотезы вполне научно обоснованы (с массовыми вакцинациями в популяцию постоянно впрыскивается огромное количество живых вирусов, осложняется диагностика (фактически не работает проба Манту), ослабляется общий иммунитет и так далее. Да и практикующие 30-40лет фтизиатры, в частности Норейко Б.В. и В.П.Сухановский отмечают существенно более тяжёлые формы заболевания именно у ПРИВИТЫХ). Обратим внимание на другое - уровень смертности БЦЖ-лагеря по сравнению с Голландией-Канадой выше в 20-70 раз (!), т.е. разница гораздо больше, чем спад смертности в той же США за 150 лет (см. выше). Неужели уровень жизни в соцстранах настолько хуже чем в США 19 века??? И даже если принять что он такой-же, это будет означать что вакцина НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ. А если принять его чуть лучшим (что более правдоподобно, всё-таки трущобы Нью-Йорка 19 века и московские "хрущобы" и даже коммуналки - огромная разница), получается что вакцина работает В МИНУС, УВЕЛИЧИВАЯ смертность.
В любом случае нет ни одного примера соседних, близких по уровню жизни, стран, где страна с обязательной вакциной заметно отставала бы по смертности от страны без таковой. Обратных примеров - сколько угодно (та же Польша-Чехия).
Прививка БЦЖ неэффективна. Прямые экспериментальные доказательства.



Численно эффективность принято выражать в процентах. После 100%-эффективной вакцины нет шансов заболеть. После 99% - вероятность заболеть в сто раз меньше, чем у непривитого. После 80%- в пять раз. После 0% - одинакова с непривитым. Правильные измерения предполагают корректный подбор двух ИДЕНТИЧНЫХ по здоровью групп, одна из которых получает вакцину, а другая - плацебо (например, физиологический раствор). Самый крупный "правильный" тест был сделан в Индии, о нём чуть ниже. В агитационной литературе популярны не прямые, а статистические тесты - задним числом. Просто смотрят процент заболевших или умерших среди привитых и непривитых всего населения. Это имеет какой-то статистический смысл лишь при НИЗКОМ охвате населения и необязательных прививках. При охвате в 95-97% и поголовном прививании в роддомах непривитыми остаются лишь явно недоношенные, ослабленные, патологичные дети, патология которых настолько очевидна, что позволяет сразу в роддоме, практически без диагностики избавить слабенького от обязательного вкалывания дозы. Немудрено, что процент заболевших ЛЮБОЙ болезнью среди таких детей непропорционально высок, и эффективность ЛЮБОЙ вакцины по этому методу достигает 80-90% почти всегда, даже если заменить её на подсоленную воду. Но вернёмся к цифрам эффективности БЦЖ и немногим прямым тестам.

• Прямые сравнительные исследования Лондонского факультета гигиены и тропической медицины (Fine P.E.M. et al, 1995) дают цифру "не более 20%"
• Исследования в Колумбийско-американского коллектива (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%
• Крупнейшее, первое и последнее проведённое по всем научным правилам при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии (Индия, 1968-1970) - 0%. НУЛЕВАЯ эффективность самых известных штаммов Париж/Пастер и Дания/Копенгаген. Более того, среди привитых заболеваемость туберкулёзом оказалась ВЫШЕ. Срочно созданная рабочая группа ВОЗ не обнаружила НИКАКИХ методических ошибок.
• Московская группа (Аксёнова В.А. и др, 1997) провела исследование 1200000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений после БЦЖ ("бецежитов") в несколько раз превысило заболеваемость туберкулёзом у непривитых. При этом показатели заболеваемости собственно туберкулёзом не отличались.

Прививка БЦЖ опасна.

• Прямыми осложнениями. Чаще всего - лимфаденитами (1% всех привитых, по данным Mori T et al, 1996), гнойные адениты - 0,02% и т.д. Встречаются и аллергические реакции.
• Ослабленным иммунитетом в поствакцинальный период к ОСТАЛЬНЫМ болезням, вплоть до банального гриппа, вероятность подцепить который для большинства читающих эту страницу несравнимо выше, чем встреча с туберкулёзником в открытой форме...
• Утяжелением (!) течения болезни (Норейко Б.В, 2003), преобладанием кавернозных форм в отличие от классического "первичного" туберкулёза, известного 30-50 лет назад и вполне поддающегося лечению современными методами.
• Случайными накладками. То вакцину заразят, то дозу перепутают. Город Перник (Болгария) - из 280детей привитых заражённой вакциной 111 умерли, 75 - тяжёлые туберкулёзники. Жанатас (Казахстан, 1997) - 153 заразились, двое скончались (перепутана доза). 215 серьёзных лимфоденитов с хирургией и многомесячной химиотерапией (Казахстан, 2004) от некачественной дешёвой вакцины из Сербии... Кто следующий? Зная зарплаты наших медиков и квалификацию оставшегося на таких зарплатах медперсонала, уверены ли Вы, что они именно с Вашим ребёнком вновь ничего не перепутают и ни на чём не сэкономят?

Косвенные опасности прививки БЦЖ.

Прививка БЦЖ сильно запутывает интерпретацию теста Манту. У большинства привитых реакция положительная, а у части - даже сверхположительная, в результате, с одной стороны, совершенно здорового ребёнка могут подвергать неоднократному облучению (флюорография), "профилактической" химиотерапии тяжёлыми антибиотиками, психическим нагрузкам и стрессам (подозрение на туберкулёз часто становится известным в школе или детском саду, образуя подозрительность и враждебность, плюс малоприятные поездки в тубдиспансер), а, с другой стороны, наоборот, затрудняет диагностику истинного туберкулёза, если он не развился ещё до достаточной для сверхотчётливой реакции стадии. Сами фтизиатры единодушно жалуются на низкую информативность пробы Манту, это уже ни для кого давно не секрет... Из официального заявления ВОЗ(!): "мы всё ещё не располагаем простым чувствительным тестом, который позволил бы отличить ... больных активной формой туберкулёза ... от лиц, ранее вакцинированных БЦЖ" (Бюлл.ВОЗ, 1990).
И ещё раз о флюорографии. Часто в рекламных целях путают номинальные и эффективные дозы (приводя меньшую из них), кроме того (по неофициальным данным от проверяющих) часто оборудование настроено так, что выдаёт гораздо большую дозу. До лучевой болезни там, конечно, ещё очень далеко, однако вероятность рака уже получается хоть и маленькой, но вполне сопоставимой с заболеваемостью теми же детскими болезнями... Меняем одно на другое?

Почему мы привыкли к другим цифрам? Почему врачи говорят противоположное?

Если Вам это просто любопытно, краткие причины я назову в небольшом материале "разумно о прививках".
Если же Вы всерьёз беспокоитесь за здоровье своего малыша, нынешнего или только планируемого - крайне советую приобрести и прочитать замечательную книгу "Беспощадная Иммунизация" (Автор - А.Коток). Большая часть ссылок на работы и статистических материалов данной страницы почерпнута именно из этой книги. Это - обширный труд с множеством фактического материала и обширными ссылками на оригинальные работы, а не дежурные фразы "общеизвестно что..." и "научно доказано, что...", кочующие из учебника в учебник. Вы также можете посетить сайт автора книги , где в свободном доступе выложены многие малоизвестные и тщательно замалчиваемые работы, а также работает форум.
Прививать или нет?

Решать Вам.
Если интересует моё мнение - лично я решил для своего младшего ребёнка однозначно - он не получил НИ ОДНОЙ прививки от чего бы то ни было. За почти четыре года жизни мы не знаем что такое врач и что такое поликлинника. В ледяную воду в Карелии вместе с байдаркой переворачивались, едим всё подряд с взрослого стола, трескаем шоколад, клубнику, цитрусовые, консервы, мороженое. Диатезы и аллергии нам не знакомы. В садике даже когда почти все болеют - наш ходит (здоровый). Старшие четверо детей болели в детстве пропорционально привитости. Чем полнее привитость, тем больше болели. Я готов на собственном опыте воспитания пятерых детей и опыте лично опрошенных знакомых (а среди них есть и родители инвалидов-постпрививочников) подписаться под словами известного доктора Прафулла Виджейкара "Прививки - величайший убийца детей... Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок..." (Виджекар цитируется по книге "Беспощадная Иммунизация")
Обратная связь

Обсудить эту статью и задать мне вопросы можно в соответствующем форуме. Предварительно полезно посмотреть мой небольшой FAQ по этой теме...


http://www.afanas.ru/privivki/bcg.htm
http://www.afanas.ru/privivki/faq.htm
http://www.afanas.ru/forum/viewtopic.php?t=12&postdays=0&postorder=asc&start= 0

про прививки видео
 

В ДС ник sil
Два фильма - правда про прививки (сами решайте)

Когда вы узнаете, что вы или ваши дети тесно пообщались с активным бацилловыделителем, вам внезапно ооочень захочется ну хоть какого-нибудь иммунитету, а поздно :-/ и ведь это не грипп. Лечение туберкулеза долгое и тяжелое, и не всегда эффективное.

Лучше слабенькая древненькая прививка, чем хороший свежий тубик!

Upd Что любопытно, когда возникает необходимость делать курс прививок от бешенства, редко кто пытается возражать. Потому, что знают: бешенство - это гарантированная смерть.
От туберкулеза тоже умирают, но дольше и мучительнее.

Здесь о том, какие трудности могут придумать гражданину откажись он привить себя или ребёнка и о том, как этому грамотно противостоять.
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=103102&postcount=7

"Хоть какого-нибудь иммунитету" нам дала природа Матушка.
В Удомле мы хотя бы раз в месяц, но сталкиваемся на улице или еще где с людьми, больными туберкулезом в активной форме. Или скажете, что это не так? И ничего, не жужжим.

Можно задать два вопроса?

Моя старшая дочь переболела туберкулезом, причем прививки были все сделаны, и вовремя. Почему?

Когда у Вас в доме ломается лифт, Вы вызываете специалиста по ремонту лифтов, а не телемастера. Так почему же прививки назначает нам врач терапевт, а не иммунолог, причем всем подряд без разбору, без обследования, независимо от состояния иммунной системы?

Потому что.
А именно, согласно Закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", с текстом можно ознакомиться тут - http://www.med74.ru/documentsitem5.html
После этого закона последовали Инструкции, Методические указания, Нормативы и прочие алгоритмы. И с врачей требуют их выполнения. С помесячным, поквартальным и годовым отчетом. И не дай бог не выполнят план! Как фрезеровщикам...
Я, наверное, отсталый человек и полный совок, но для меня надо - значит надо, сказано сделать прививки - я иду и прививаюсь, разумеется, с учетом противопоказаний. Совесть чиста, нервы целы и здоровье в порядке, тьфу-тьфу. Чего и всем желаю (в т.ч. чистой совести и спокойствия).

Почитал, спасибо! Еще спасибо, что честно признаетесь, откуда ветер дует.

Но ведь что получается, согласно этому Закону у граждан две обязанности:

При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

То есть закон не обязывает делать прививки, а обязывает только, в случае отказа подтвердить его письменно. Так что совесть в любом случае будет чиста.
А что касается лишения премий медикам, которые не выполняют план по прививкам, то извините, выглядит это примерно так: Дайте-ка я проведу пару опытов над вашим здоровьем (или над здоровьем вашего ребенка) с неизвестным результатом, а мне за это приплатят.

Заинтересовавшись темой, сравнила календари профилактических прививок разных стран. И обнаружила в них лишь незначительные расхождения, обусловленные местными факторами. А это что-то да значит. Да, в США вам позволено составить с вашим врачом ваш индивидуальный прививочный календарь, но полностью отказаться от прививок невозможно, это повлечет за собой социальные последствия. Кстати, там все еще прививают против оспы, и бывают весьма шокированы, узнав, что в России от этой прививки давно отказались. И это несмотря на то, что это самая неприятная прививка и оставляет малоэстетичный шрам, что для западной медицины почти табу(они из этого эстетизма зеленкой не пользуются, например. Зато бетадина, имеющего в составе йод, на который у многих аллергия - хоть залейся.). Надо - значит, делают.
И не думаю, что можно назвать экспериментальной вакцину, которой прививают уже не один десяток лет.
Что касается заболевания вашей дочери - на ваше счастье, вы уже не сможете выяснить, насколько тяжелее была бы болезнь вашей дочери, если бы БЦЖ ей не вводили вообще. Вам поискать допрививочную статистику заболеваемости туберкулезом и выживаемости от него? Могу... Но вы и сами можете.

Попутно нашла множество нероссийских антипрививочных сообществ :) Это мода такая, наверное. Как и грудное вскармливание по требованию, до школы или даже до колледжа.

Так же я уже не смогу выяснить, в следствии чего моя дочь заболела. После контакта с инфецированным больным или после прививки, сделанной во время ослабленного иммунитета (простуда, грипп и т. д.)
на ВАШЕ счастье...

Ну да, конечно отказались! Моя младшая дочь родилась три месяца назад, жена рожала в Твери, во втором роддоме на "Пролетарке", прививку сделали сразу, у дочки до сих пор на плечике язва, и не заживает... Это что, не оспа? Приходите в гости, покажем, если не верите.

Это не оспа. Вот как раз эта язвочка и есть след от БЦЖ. А прививки против натуральной оспы не проводятся в России (тогда СССР) с 1980 года. Вы можете заметить на плечах людей старше 1980 года рождения 1-2 бугристых шрама площадью с отпечаток пальца, это след от вакцинации. Ныне натуральная оспа считается исчезнувшим заболеванием (исчезнувшим благодаря прививкам!), но с 2001 года, после рассылки в Эсашай конвертов со спорами сибирской язвы, и когда заговорили о бактериологической угрозе, там начали прививать против оспы. А у нас растет уже второе поколение, иммунитета против оспы не имеющее. Лично мне от этого тревожно, в наше такое неспокойное время...

А за приглашение спасибо :)

А заживает язвочка обычно к полугоду. Реже до года. Она не опасна. Это проявление местного иммунного ответа.

Он-лайн конференция в Новой Газете
 

3 февраля в «Новую» в 16.00 на он-лайн пришла

Галина Червонская, вирусолог, к.б.н., член Российского национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ)

http://www.novayagazeta.ru/st/online/989497/

Про вакцину от столбняка для рожениц и их новорожденных малышей в тексте и формате mp3: http://www.molvica.com/podcast/vakcine/vakcine_01.html

СветВалерьевна, почитайте, А.Котока "Прививки в вопросах и ответах", что Вы думаете по этому поводу?
А еще, жаль, что Вы не знакомы хотя бы с одним врачом, заботящемся о здоровье своих детей,такие врачи не ставят прививки своим детям...

Марина, я очень рада, что мои родители плохо заботились обо мне, и все мои прививки были сделаны своевременно.
И очень рада, что у меня есть возможность не заботиться о своей дочери, и делать ей все прививки.
Как я понимаю, в последнее время это превратилось из само собой разумеющегося действия в вопрос религии. Вот я верю в прививки, и не переубедит меня никакая книга. Вы - не верите. Только и всего. И не о чем тут спорить.

Очень хочется, чтобы появились прививки от глупости, вранья, воровства, невоздержанности всякого рода. Я бы делала их всем в законодательном порядке, и плевала бы на процент летальности.
"Это фантастика, сынок." (С)

Статья совсем маленькая, почитайте, пжл!
И очень рада, что у меня есть возможность не заботиться о своей дочери, и делать ей все прививки.---это тянет на перлы))))))))

http://www.homeoint.ru/vaccines/malady/chickenpox1.htm
http://www.homeoint.ru/vaccines/malady.htm

Факты
Cмертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС - в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.
Дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.
80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.
87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.
90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.

Знаете ли вы, что…
любая прививка, сделанная вашему ребёнку, может стать причиной его болезни, инвалидности и даже смерти;
ни одна прививка не гарантирует защиту от болезни, против которой она делается;
в нашей стране принят закон, отменивший обязательность прививок для детей;
отказ принимать в детсады и школы непривитых детей является нарушением законодательства;
во многих вакцинах в качестве консерванта используется ядовитая соль ртути – мертиолят (тиомерсал);
некоторые вакцины производятся на клеточных линиях, полученных из абортированных человеческих плодов.

Правда о прививках
Ложь № 1: С помощью прививок была ликвидирована такая страшная болезнь, как оспа.
Изучение литературы показывает, что натуральная оспа исчезла, скорее, вопреки прививкам, а не благодаря им. Известны и прекрасно документированы примеры стран (Англия, Япония, Филиппины, Мексика), где заболеваемость оспой и смертность от неё возрастали по мере увеличения количества прививок населению и ужесточения прививочных законодательств. Статистика показывает и то, что, как правило, эпидемии начинались в среде привитых, и лишь потом перекидывались на непривитых.
Ложь № 2: Статистика осложнений от прививок
По официальной статистике, каждый год регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений от всех прививок. 20-21 апреля 2006 года в Санкт-Петербурге в ГУ СПб НИИ фтизиопульмонологии проходила Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы выявления, диагностики и лечения внелегочного туберкулеза». В докладе отделения хирургии костного туберкулеза указанного института были проанализированы истории болезни 850 детей, лечившихся там по поводу костно-суставного туберкулеза, вызванного прививкой БЦЖ. Это данные только по Санкт-Петербургу и только по одной прививке. Выводы делайте сами.
Ложь № 3: Привитые не заболевают или переносят болезнь в лёгкой форме
Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27.06.05 N 0100/4853-05-32 «Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году»: …Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей - 83,2%...
ссылка http://slavs.org.ua/nemnogo-o-privivkakh-statistika

Почему мы привыкли к другим цифрам? Почему врачи говорят противоположное?

Если Вам это просто любопытно, краткие причины я назову в небольшом материале "разумно о прививках". http://www.afanas.ru/privivki/index.htm

Если же Вы всерьёз беспокоитесь за здоровье своего малыша, нынешнего или только планируемого - крайне советую приобрести и прочитать замечательную книгу "Беспощадная Иммунизация" (Автор - А.Коток). Большая часть ссылок на работы и статистических материалов данной страницы почерпнута именно из этой книги. Это - обширный труд с множеством фактического материала и обширными ссылками на оригинальные работы, а не дежурные фразы "общеизвестно что..." и "научно доказано, что...", кочующие из учебника в учебник. Вы также можете посетить сайт автора книги , где в свободном доступе выложены многие малоизвестные и тщательно замалчиваемые работы, а также работает форум. http://www.afanas.ru/privivki/bcg.htm

А ссылки на научные работы можно, а не на статистику и опросы

на русском языке - работы Галины Петровны Червонской. кстати фильм с ее участием показывали по ТВ. Кроме того, работы профессора Раисы Садыковны Аманджоловой. Александр Коток - тоже. Много литературы о вреде прививок на иностранных языках. Если информация Вам нужна не из праздного интереса, то погуглите, и найдете.

Информация исключительно для думающих родителей, которые берегут здоровье своих детей.И задумываются, почему их детишки болеют. Чем лечит их официальная медицина и как она заботится о их здоровье.Кстати, во многих развитых странах БЦЖ новорожденным не делают!

СОСТАВ ВАКЦИН.
Основой вакцин являются убитые или ослабленные микробы и вирусы, либо продукты их жизнедеятельности, против которых наш организм должен выработать антитела. Помимо этого для консервации в состав прививки входят высокотоксичные вещества в виде солей алюминия и ртути. Они являются нейротоксичными, то есть оказывают губительное влияние на человеческий мозг. Ртуть является одним из самым токсичным веществ, так как после попадания её в кровь, организм человека не успевает выработать противодействие. Более того токсический эффект может быть скрытым, то есть его последствия проявятся через несколько лет.

В учебных заведениях, будущим Врачам преподаватели объясняют, что содержание токсичных веществ в вакцинах ничтожно. Но надо учитывать то, что у детей чувствительность к вредным веществам в 100 раз выше, чем у взрослых, а также то, что ртуть и алюминий вместе оказывают более пагубное воздействие.

Если обратиться к календарю вакцинации детей, то мы увидим, что суммарное количество токсических веществ, попадающих в детский организм, очень велико, при этом надо учитывать, что ртуть проникает в липиды мозга и накапливается там, в результате чего период выведения ртути из мозга в два раза длиннее, чем из крови.

В отечественной медицине в качестве консерванта используется мертиолят (ртутьорганический пестицид), поступающий к нам из-за границы и являющийся техническим (не рекомендуется для применения в медицине).

Заболевания и состав вакцин от них:

Гепатит B Генно-инженерная вакцина. Вакцина содержит гидроокись алюминия, тимеросал или мертиолят (БЦЖ);

Дифтерия Адсорбированный анатоксин. Консерванты мертиолят либо 2-феноксиэтанол. Анатоксин сорбирован на гидроокиси алюминия, анактивируются формальдегидом. (входит в АКДС);

Коклюш Коклюшный компонент входит в АКДС;

Столбняк Столбнячный анатоксин состоит из очищенного анатоксина, адсорбированного, на геле гидроксида алюминия. Консервант — мертиолят. (входит в АКДС);

Полиомиелит В вакцине содержится живой вирус полиомиелита. (входит в АКДС);

Полиомиелит Инактивированная вакцина Содержит вирусы, выращенные на клеточной линии MRC-5, происходящей от материала, полученного от абортированного плода, феноксиэтанол, формальдегид, ТВИН-80, альбумин, бычья сыворотка, следы полимиксина или неомицина. (ОПВ);

Корь В вакцине содержится живой вирус кори, канамицина моносульфат или неомицин. Вирус выращивается на эмбрионах перепелов.

Краснуха Содержат ослабленные живые вирусы краснухи, выращиваемые на клеточных линиях от плодов, абортированных в 1960-х годах.

Эпидемический паротит (свинка) В вакцине содержится живой вирус. Вирус выращивается на культуре клеток эмбрионов перепелов. Вакцина содержит следовое количество белка сыворотки крупного рогатого скота, яичного белка перепелов, мономицин или канамицина моносульфат. Стабилизаторы - сорбит и желатоза или ЛС-18 и желатоза.

Проба Манту Основной компонент - очищенная белковая фракция, полученная из штамма человеческого M. tuberculosis, выращенная на без белковой синтетической среде и затем инактивированная. Готовый препарат представляет собой изотонический буферированный раствор, в который кроме действующего компонента добавлены "Твин-80" в качестве стабилизатора и фенол, в качестве консерванта.

Грипп Вирус выращивается на куриных эмбрионах. В некоторых содержатся мертиолят и антибиотики: канамицин или гентамицин.

Подробнее о компонентах входящих в состав прививок:

Мертиолят или Тимеросал - ртутьорганическое соединение (соль ртути), иначе называемое этилртутьтиосалилат натрия, относится к пестицидам. Исследований призванных оценить последствия введения мертиолята детям НИКТО и НИКОГДА не проводил;

Формалин - сильнодействующий мутаген и аллерген. К аллергенным свойствам относятся: крапивница, отек Квинке, ринопатия (хронический насморк), бронхиальная астма, астматические бронхиты, аллергические гастриты, холециститы, колиты, эритемы, трещины кожи и др. Исследований призванных оценить последствия введения формалина детям НИКТО и НИКОГДА не проводил;

Фенол - он же карболовая кислота, считается одним из сильнейших клеточных ядов. Известна способность фенола подавлять иммунные реакции за счет блокирования фагоцитарного ответа. В токсических дозах он способен вызвать конвульсии, сердечную и почечную недостаточность. Исследований, призванных оценить последствия введения фенола детям НИКТО и НИКОГДА не проводил;

Твин-80 - он же полисорбат-80 , он же моноолеат полиоксиэтиленсорбита . В одном исследовании сообщается, что он обладает эстрогенной активностью, а именно при введении внутрибрюшинными инъекциями новорожденным самкам крыс на 4-7 день он вызывал эстрогенные эффекты, некоторые из которых наблюдались много недель спустя после прекращения использования препарата Исследований, призванных оценить последствия введения Твин-80 детям НИКТО и НИКОГДА не проводил;

Гидроокись алюминия. Широкое применение гидроокиси алюминия в прошлом оценивают как катастрофу. Токсичность алюминия выявилась только после того, как токсические проявления гидроокиси алюминия стали очевидными. Отметим, что уже многие десятилетия не рекомендуется использовать этот адъювант для вакцинации детей (пишет Г.П. Червонская). Исследований, призванных оценить последствия введения гидроокиси алюминия детям НИКТО и НИКОГДА не проводил.

В общем, идет очередная война тупоконечников против остроконечников. И те, и другие воюют ради денег; плохо то, что они вовлекают в свою войну других.

Вы вправе выбирать, за себя, и, юридически, за своих детей. Только не забывайте, что к нам все ближе подступают самые разнообразные инфекционные заболевания, те, про которые мы, в общем-то, благополучно забыли. Забыли про эпидемии полиомиелита, уносившие миллионы детишек, и еще миллионы оставались безнадежными инвалидами. Забыли про дифтерийные крупы, заставлявшие детей задыхаться и умирать на руках матерей, которые были не в силах им помочь. Многое забыли, в общем.

У меня есть стойкое ощущение, что не менее 90% населения перенесли клещевой энцефалит в легкой, стертой форме, и теперь страдают от его последствий.
Шутка. Наверное.

Хотя нет, наговариваю я на население. К прививочной работе я имею самое непосредственное отношение, и могу припомнить лишь единичные случаи отказа от прививок. Так что, господа тупоконечники, плохо что-то у вас получается :Thumbdown:

«Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории»

PS. Лучше бы Марина стояла у дверей в МСЧ напоминала входящим, что мы лечить не умеем. А то они это никак запомнить не могут - и всё прут и прут.
Может действительно начать лечить как тут пишут - глядишь и количество больных на приеме сократится.

Altermen не переживайте, у Вас количество больных не сократится! Они и прут бедолаги, потому как лечить не умеете. Платили бы Вам за ЗДОРОВЫХ больных, ЛЕЧИЛИ бы хорошо, а так как Вам платят за больных….В Японии император платил врачу, если он и его семья не болели.

СветВалерьевна, а у Вас на фото последствия от какой-то новой вакцины? Или Вы так перенесли энцефалит?

Марина, точно-точно :d а у Altermen то же самое в последней стадии ;d

Вложение 44758Врачи вливают лекарства, о которых они знают мало, против болезней, о которых они знают еще меньше, в людей, о которых они не знают ничего. (Вольтер)
Фото взяты из свободного дотсупа.
после БЦЖ.....http://www.odnoklassniki.ru/group/43248423534662/albums фото взяты в фотоальбомах этой группы,там вы можете пообщаться с родителями детей пострадавших от прививок

Марина, а почему Вы противопоставляете людей врачам, и врачам - людей? Интересно знать.

Вольтер вообще был на редкость злой дядька. Но он ко всему еще и умный был. Ему можно, ему и не такое прощали.
А Вы - злая и не умная... Про таких, как Вы, придумали поговорку: "Выколю себе глаз - пусть у тещи зять кривой будет!"

На Ваши фото постом выше надо бы выложить фото непривитых детей, которые пострадали от болезней, от которых их уберегли бы прививки. Только бесполезно это. И вообще дискуссия бессмысленна. Злым и неумным бессмысленно что-то доказывать.

P.S. Второе фото - типичнейшая опрелость от памперса. Долой памперсы!!!!

Я не призываю Вас со мной дискутировать. Заметьте, Вы сами добровольно комментируете, я выкладывая эти материалы, не общаться с Вами хочу!
Только вот моя прабабушка, Царства ей Небесного, БЕЗ ЕДИНОЙ ПРИВИВКИ, дожив до 103 трех лет в здравом уме и светлой памяти, работав сестрой милосердия, ухаживая за больными во время некоторых эпидемий, родив семь детей, умерла от старости. Бабушке уже, девятый десяток пошел, тоже не вакцинированная, живет в деревушке, работает. Свекровь, 40 лет отработала в медицине на крайнем севере, не привитая, ей хватило ума не только получать информацию в медицинских учебных заведениях, а потом применяя ее на практике ФИЛЬТРОВАТЬ ее. А мама моя, заметьте с хорошей родословной, привитая по всем правилам, ну никак не может поправить здоровье у умных добрых, БЕЗГРАМОТНО верящих в современную медицину, умолчу о себе и ребенке...И примеров таких - тысячи...Это не относится к Врачам милосердным, переживающим боль человека, как свою!
Вот Вы откуда знаете, что находиться в той ампуле, из каких материалов она приготовлена, как она хранилась, транспортировалась??? Ну вот докажите мне, какую Вы прививаете пользу от Гепатита В, в первые дни жизни здоровому младенцу от здоровой матери? От случайного заражения в медицинском учреждении? Сами должны знать группы риска - наркоманы, проститутки...

На Ваши фото постом выше надо бы выложить фото непривитых детей, которые пострадали от болезней, от которых их уберегли бы прививки.
Не привитые дети страдают НЕ ОТ ТОГО, ЧТО БЫЛИ НЕ ПРИВИТЫ!
А ОТ БЕЗГРАМОТНО ПОСТАВЛЕННОГО ДИАГНОЗА, ВОВРЕМЯ НЕ НАЧАТОГО ЛЕЧЕНИЯ, из неблагоприятных семей...Вы еще скажите, что не знаете, сколько детей в детских домах лежат инвалидами, после того, как на них вакцины испытывают!

Для коллег и для незомбированных граждан. Не для обсуждения, ибо умному будет достаточно написанного, а с дураками общаться я зареклась.
http://dave-aka-doc.livejournal.com/298015.html

Галина Петровна Червонская (в замужестве Советова) — деятель антивакцинаторского движения, в прошлом вирусолог.

Несмотря на то, что Г. Червонская не настаивает в своих книгах на полном отказе от вакцинации (антивакцинаторство), ее работы активно используются антивакцинаторами, гомеопатами[1] и сторонниками естественного родительства[2].

Некоторые издания называют Червонскую профессором и доктором наук,[3] однако нет подтверждений наличия у Червонской ни учёного звания профессора, ни учёной степени доктора наук. Известно только, что в 1970 году она защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата биологических наук по теме «Изучение хронической вирусной инфекции в культурах клеток"-это из Википедии.

Раиса Садыковна Аманджолова, доктор медицины, профессор. Ещё при Советской власти, 30 лет назад, она выступила против прививок, которые хоть и спасают от болезней, зато несут потомкам другие эпидемии (типа СПИДа и проч.)

Существует 2 вида борьбы за здоровье:
1) профилактика.
2) лечение.

Начнем с лечения: при первых симптомах (любых!) недомогания немедленно обратиться в медучреждение - получить диагноз - получить лечение. И никакой профилактики (включая вакцинацию) не надо!
А теперь посмотрите правде в глаза:
- каждый ли побежит в больницу после первого чиха?
- где взять столько врачей на всех чихающих (про современную диагностическую аппарату вообще молчу)?
- все ли лекарства вам по карману?

Альтернатива всему этому проста и дешева - профилактика. И в частности вакцинация. Но не только.
Вы моете руки перед едой? - вы занимаетесь профилактикой!
Вы правильно питаетесь и занимаетесь физкультурой? - та же профилактика!
Гуляете на свежем воздухе и загораете - профилактика!
Вы не едите упавшую в грязь еду? - профилактика!
...
Если вы выполняете всё выше названное (и много чего ещё не упомянутое), то такой раздел профилактики как вакцина - не есть предмет первой необходимости. Именно это и происходит в богатых странах (об этом собственно статистика первого поста от АКМ, затеявшего всю бодягу).
Но полностью вакцинацию не отвергают даже там! Ведь для многих смертельно опасных болезней счет от заражения до начала эффективного лечения идет на часы! А это возвращает нас к началу:
- каждый ли побежит в больницу после первого чиха? ...

Дальше выбор каждого.

PS. Как я понимаю большинство граждан напрягает наш дежурный вопрос-предложение сделать прививку. А при входе на КАЭС показывать пропуск не напрягает? Странно ... ведь это тоже ежедневное дежурное мероприятие, и никакого воя по этому поводу нет.
Другое моё дежурное вопрос-предложение - бросить пить и курить. Его почему-то воспринимают совершенно спокойно. И какого-либо обсуждения этого вопроса на форуме нет.

Не хотите делать прививку? Не делайте! Ваше здоровье - в ваших руках! Можете с ним делать чего угодно - хоть вешаться. :nice:

Отдельный вопрос - дети.
1) Процент смертности детей у нас выше чем на западе, но всё равно невелик.
2) Но если взять статистику причин детской смертности - в подавляющем большинстве причина смертности - инфекционные заболевания.
Дальше решайте, что для вас важнее - низкий процент первого пункта или высокий процент второго.
Для государства второй пункт однозначно важнее первого, а отсюда вся политика детских прививок.

Боровлева Антонина – врач-гомеопат
Клиника "Естественная медицина"
О том, как снимают телепередачи о прививках - из личного опыта
Антонина Боровлева

«А чьи это ушки торчат»?.. или «Игры, в которые играют люди»


Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.

Я говорила о том, что вакцинация новорожденных - безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое - когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек.
К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое.
Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему».

На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня».
Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций.

Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой:

в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?»
Ответа на мой вопрос не последовало.

Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

Моя дочь пострадала от новой прививки от вируса папилломы(или рака шейки матки)-Гардасил!!!
Люди, будте бдительны! На сегодняшний день это самая опасная прививка. Пострадало МНОГО девочек-у всех пострадавших схожие основные симптомы-сильнейшая головная боль, тошнота, боль в мышцах рук и ног, тремор, мышцы "разьезжаются". После этой прививки начинается особенная полужизнь с невозможностью нормально двигаться. Моя дочь больна уже год. Ее мечта-хоть день прожить без боли. Я списывалась со многими женщинами в германии у которых пострадали дочери от этой прививки.Я там живу.Все они пишут то же самое что и у нас-никакие обследования ничего не показывают! Врачи вред привики признавать отказываются!


Сын моей подруги в Америке-у него от Гардасила вылезают каждые пару недель большие моллюскамы-бородавки величиной с монеты, болит часто голова.Моей подруге в Америке когда она попросила распечатать информацию обо всех прививках, которые полдучил ее сын-вписали все кроме Гардасила, она видит в этом намерение скрыть факт вакцинации гардасилом. на ее вопрос-почему не вписали эту прививку как сделанную?-ответ-ну так она же была не обязательной...

Я копирую здесь то, что написала по ошибке не на той ветке:

Я водила дочь к гинекологу по поводу очень болезненных и обильных месячных. Все гинекологи в германии на протяжении 6 лет очень хвалили мне эту прививку. В этот раз мою дочь гинеколог уговорила на привику в отдельном кабинете пока делала ей ультразвук и я сидела в коридоре. Колоть прививкой она стала ее не спросив моего разрешения, хотя моя дочь была на тот момент несовершеннолетняя. Меня врач просто отослала чтоб я не мешалась, когда я спросила, что это она делает, что за укол-почитать бумагу-это было согласие на прививку. История прямо криминалом пахнет. Но я все еще продолжала верить в хваленую немецкую медицину. Я только повозмущалась-что уже вкололи прививку меня не спросив и потом требуют чтоб я подписала согласие.О вреде прививок на тот момент я не подозревала вообще. Врачи их очень рекомендуют и очень нахваливают. Посмотреть в интернет-нет, не догадалась совсем. Пока не оказалось-что дочь неизлечимо больна и врачи от нас буквально отказались. Помощи теперь найти нигде не возможно.
Это только теперь я много прочитала и узнала о вреде прививок. Пытаюсь предостеречь остальных и рассказать о вреде прививок, но родители и многие мои знакомые-НИКТО меня не слушает и знать о нашем горьком опыте не хочет. Все поголовно водят своих детей и внуков на прививки. Со мной многие даже поругались, когда я пыталась предостеречь от прививок.

У дочери неврологич. осложнение похожее на рассеяный склероз, начиналось с сильнейшей головной боли (через секунды после иньекции Гардасилом), тошноты, боли в желудке, температуры. Потом очень быстро и симметрично разнеслась боль на верхнюю часть рук и ног и спины. Руки и ноги трясутся, мышцы буквально разьехались в кисель за 2 дня. 3 недели дочь проспала- не могла вообще встать с постели. Я бегала по немецким праксисам-бесполезно! Один врач прямо сказал-ничем никто не поможет, прививка новая, можно только наблюдать.
Поехала с дочерью в Москву.
В Москве положили сразу в инфекционную больницу с подозрением на поствакцинальный менингит. Делали спинномозговую пункцию и ничего не обнаружили. Так же начались фокусы с месячными. Они не приходят или не выходят и боли невероятные каких раньше не было. Еще одна врач-гинеколог назначила втирать гормон прогестерона. Это немного подталкивает теперь совсем скудные месячные. Все эти симптомы абсолютно сходятся с тем, о чем мне пишут немецкие матери про свох дочерей. Мне написало 15 пострадавших от прививки Гардасил.Дочь не может нормально поднять руку, пошевелить ногой. Это продолжается уже год.
Теперь эту прививку рекламируют вовсю в России, в Москве во всевозможных платных приличных клиниках детских. Малышева уже 2 раза советовала в своих "чудесных" телепередачах. Пока эта прививка еще платная, но уже и в Москве начали кое где ее предлагать бесплатно, один в один как в Германии-спешите, до 18 лет бесплатно, а потом задорого. Мне людей и молодежь очень жалко. Люди то верят, доверяют врачам. Меня никто не слышит. Но я пишу где могу -и на форумах. Верю, что кого то я все же смогла предупредить.







сообщение Добавлено: 14 июл 2013, 19:33







У нас два конкретных случая, крестник моего папы и сын наших хороших знакомых. После прививки АКДС в роддоме - судороги + паралич.
В итоге диагноз: ДЦП и куча сопутствующих. На сегодняшний день одному 28 лет , второму 33 года. Ножки и ручки так и остались в скрюченном состоянии, обслуживать себя не могут, один из них даже не разговаривает.
И как часто случается в нашей стране: никто ни в чем не виноват.

ccылка http://www.1796kotok.com/forum/viewt...368971#p368971