Ювенальная юстиция или как по закону ребенка могут изъять из семьи
 

Это Вы так веселиться продолжили, после того, как гости со Дня рождения разошлись? ;d

up! up! up!
 

Священник Ярославской епархии рассказал, чем опасна ювенальная юстиция …

"Уважаемые родители! Я вижу, что мало кто знает о беде, которая нависла над нашими семьями, над нашими детьми. Хотелось бы немного прояснить ситуацию. Вы, наверное, слышали про закон о ювенальной юстиции, которая якобы призвана защитить права несовершеннолетних, и который прошел в Госдуме уже два чтения? Беда заключается в том, что люди не владеют информацией. По этой теме соблюдается полное молчание. Думаю, мало кто слышал по радио или ТВ о том, что происходит в Госдуме по этому поводу. Например, когда наши сообщили информацию о решении депутатов поручить прокуратуре расследовать, не вмешались ли тотализаторы. Часто мелькают сюжеты о пьяных родителях, у которых действительно хочется отобрать ребенка. Неужели у нас таких семей большинство? Сообщается о чем угодно, только не об этом! А ведь речь идет о законе, который изменит всю нашу жизнь. Произойдет окончательное разрушение института семьи. Те, кто знает об этом, в основном отмахиваются руками и говорят, что это не коснется добропорядочных семей. Вообще это напоминает ситуацию с 37-м годом, когда люди говорили: "Это недоразумение, разберутся - отпустят". А ведь не разбирались и не отпускали", - заявил в интервью сайту Ярославской епархии настоятель храма Благовещения в селе Щурово Борисоглебского района иерей Александр Аниканов, рассуждая о ювенальной юстиции.

"Главные защитники "ювеналки". Член Общественной палаты, скандально известный Олег Зыков (являясь активным "защитником прав человека", он, заботясь о правах наркоманов (ведь у них тоже есть право не менять свой привычный образ жизни) проталкивает закон о легализации наркотика метадон, который является более слабым, чем героин). Екатерина Лахова, которая на западные гранты пыталась протолкнуть систему секспросвета в наши школы (только благодаря действиям родителей этого не случилось). Это та система, которая окончательно развратила американских школьников, и американцы с ужасом отказались от нее и "подарили" нам. Господин Головань, который на втором слушании закона в Государственной Думе заявил, что если придется выбирать между Библейскими заповедями и международными обязательствами, то мы должны выбрать обязательства! А ведь заповеди написаны в сердце каждого человека, даже атеиста. Не убей, не укради, не прелюбодействуй... Законы всех стран строятся на этих заповедях. И этим господам мы должны отдать право формировать жизнь наших семей?!" – вопрошает священник.

"Сама "ювеналка" подразумевает тотальный контроль за "правами" ребенка в семье, школе и т.д. Вы, например, помните, как в начале этого учебного года в Екатеринбурге суды вынесли решение не заставлять учащихся убирать в классе, вытирать доску? Это действие "ювеналки". Закон еще не принят, а в России уже действуют 22 "пилотных" региона, в которых его "обкатывают". Если принятие закона произойдет, то мы, как родители, не сможем "вторгаться на территорию" своего ребенка (входить в его комнату) без его разрешения, не сможем его не пустить на дискотеку или в компьютерный клуб, т.к. это нарушение "права ребенка на отдых". Ребенок имеет право на сексуальное просвещение, может делать аборт и вступать в половые связи без согласия родителей. До 18 лет мы не можем принуждать ребенка ни к какой работе, включая уборку своей комнаты, мытье посуды, поход в магазин, прополку огорода. С 14 лет ребенок может подавать в суд на своих родителей. И многое другое. За все это мы подвергнемся штрафам и вообще можем лишиться детей", - продолжил отец Александр.
"На сегодняшний день "изъять" ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам: Непосещение родителями детской молочной кухни; ребенку не были своевременно сделаны прививки; жилье в аварийном состоянии; квартира требует ремонта; квартира ремонтируется; наличие в доме домашних животных; аморальное поведение родителей; несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике; на полу разбросаны игрушки; отсутствие игрушек в достаточном количестве; ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек; ребенок выполняет домашнюю работу; ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи; ребенок часто и громко кричит и плачет; в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых продуктов или продукты просрочены; жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные. В Москве уже отбирали детей за то, что в холодильнике нет апельсинов и не только за это. В любой дом сможет зайти чиновник-ювенал без предупреждения. Похоже на фантастику, но это уже есть и работает. Сейчас активно внедряется система телефонов, по которым дети могут жаловаться на родителей. В вузах ведется подготовка специалистов для ювенальных структур (заметьте, закон еще не принят), и все это на западные деньги. Запад очень переживает за "права" наших детей. В Европе и Америке это есть уже несколько десятков лет. Все помнят недавние погромы во Франции, когда долго не могли унять "расшалившихся детишек". Дело в том, что по ювенальному закону, если в банде есть хотя бы один несовершеннолетний, и он берет вину на себя, то банду привлечь к суду нельзя. Представляете, какой подарок для криминального мира России", - возмущается батюшка.

"В "Народный собор", который сейчас активно занимается борьбой с этим законом, часто звонят люди из-за границы. В частности, недавно звонивший из Канады сказал, что у них все рискуют в любой момент потерять детей: и нищие, и миллионеры. Ювенальщики не подчиняются никому! Например, в Германии только в этом году отобрали 70 (!) тысяч детей. Почти половина из них с формулировкой: "недостаточное материальное положение". Детей помещают в отдельные приюты, где они содержаться на средства "бывших" родителей. Представьте, какое поле для коррупции. Родители отдадут все до последнего, чтобы вернуть детей. Все это вплотную подошло к нам. 12 ноября в Госдуме прошли парламентские слушания этого закона (в двух чтениях закон уже принят). Противникам "ювеналки" даже не дали выступить. Родителей вообще близко не подпускают к обсуждению. Единственными, кому не смогли отказать, были представители Русской Православной Церкви - протоиерей Всеволод Чаплин и протоиерей Дмитрий Смирнов. Они сказали о том, что в России категорически нельзя вводить такую систему западного образца. У нас уже есть своя система, и лучше ее наладить, чтобы она работала. Зато на заседание были приглашены представители Минюста США, ООН, западные правозащитники, которые выглядели как хозяева. Впрочем, кто платит, тот и заказывает музыку. На Украине народ остановил этот закон уже в третьем (!) чтении. А мы разве меньше любим своих детей?!" – вопрошает священник.

"Много наших парламентариев - против, Патриарх - против, Церковь - против. В Москве формируется "Антиювенальный фронт". 24 ноября состоялись общественные слушания по проблеме ювенальной юстиции. Слушания были организованы Комитетом в защиту семьи, детства и нравственности, который был создан рядом общественных организаций, обеспокоенных попытками внедрения в России губительной практики ювенальной юстиции. Участвовало около 1200 чел. со всех регионов России. Но и нам нельзя сидеть сложа руки. Мы должны писать письма с протестами в Госдуму, Совет Федерации, Президенту, премьеру. Не надо бояться, что нас не услышат. Просто некоторые чиновники, видимо, не совсем понимают, что они хотят принять. Ведь когда стали забрасывать блог Президента просьбами поддержать борьбу с пьянством, то он стал хотя бы об этом говорить. Если же мы будем сидеть молча и думать, что ничего не изменить, то за нас изменят ювеналы", - подчеркнул иерей Александр Аниканов.

Русская линия

:-http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm

Заработало.
 

Сегодня по ren tv.
В Московской области к молодой семье ворвались люди, осмотрели квартиру и без всяких оснований забрали троих детей в приют. В программе были показаны фото квартиры в плохом состоянии, фото ног ребенка с ранами. НО! Почему-то квартира молодой пары в ролике была в идеальном состоянии, да и сама пара не были похожи ни на алкашей,ни на сумасшедших. И почему у ребенка были сфотканы только ноги, где доказательства, что это их ребенок. Папаша аж плакал и говорил, что обязательно вернет своих детей.
Давно ли стали так без предупреждения врываться в семьи и отнимать детей? В России миллионы детей живут в полной нищете с родителями алкашами, которых почему-то не лишают родительских прав - в таких случаях соц.работники не торопятся принимать меры, обосновывая это тем, что какая бы ни была мать, она все равно мать.
Оперативненько же заработали наши соц. службы.

Узаконеный киднепинг,вот и все.
Для таких случаев нужно иметь станковый пулемет и заминированые подходы к дому.Пусть им тоже будет страшно больно забирать чужих детей.А депутатов,проголосовавших за этот бред надо просто отстреливать.

Ювеналы открыли сезон охоты на детей
Кирилл Говоров

Как и предупреждали представители православной общественности, распоясавшиеся поборники ювенальной юстиции начинают все чаще прибегать к откровенным репрессиям в отношении тех родителей, которые отказываются подчиниться диктату пресловутых либеральных ценностей в деле воспитания (а по сути развращения) подрастающего поколения. В этом смысле неудивительно, что главным объектом нападок со стороны адептов ювенального права становятся носители той семейной модели, которая построена на основе традиционных для нашего социума духовно-нравственных начал.

Информационное агентство «Русская линия» сообщает об очередном вопиющем случае насильственного разлучения матери и ребенка, совершенного под совершенно надуманным предлогом. Редакция опубликовала на своем сайте полученное по электронной почте обращение Елены Самохваловой, участника ЖЖ-сообщества «Право на семью». Блоггер призывает откликнуться на него православные правозащитные организации или юристов, которые могли бы оказать помощь Ольге Петровне Хориной, матери троих детей, которая 25 ноября районным Октябрьским судом г. Мурманска была лишена родительских прав в отношении её 12-летнего сына Даниила.

Для всякого здравомыслящего человека очевидно, что поводом для насильственного разрушения семьи в судебном порядке может быть исключительно асоциальное поведение родителя. Причем в ярко выраженной форме. Например, алкоголизм матери, отсутствие надлежащих материальных условий, регулярные немотивированные избиения ребенка с нанесением ему тяжких телесных повреждений и т. п. Однако, не тут-то было — в данном случае суд (с подачи ювенальных юристов) распорядился лишить родительских прав глубоко верующую, православную мать, которая не имеет вредных привычек и заботливо растила здорового сына.

В течение некоторого времени Ольга Хорина жила с сыном в Дивеево при монастыре. После чего они приехали в Мурманск, чтобы продать квартиру и купить жилье в Дивеево и окончательно туда переселиться. Однако, мальчик, видимо находясь под впечатлением от немонастырской жизни, через какое-то время самовольно уехал к родственникам. Естественно, что родня отправила его обратно в Дивеево, куда в скором времени должна была приехать и Ольга Петровна (о чем была соответствующая договоренность). При этом мальчика не оставили одного где-то в чистом поле, а отправили его к маме, как положено, снабдив деньгами и билетами. Проезжая через Москву, того и задержали на Казанском вокзале — несмотря на то, что у мальчика на руках были билеты и до поезда оставалось всего два часа.

Маме выслали телеграмму, чтобы она забрала сына. Но потом отдать ей Даниила категорически отказались. По словам Елены Самохваловой, какое-то время Даниил жил в приюте «Алтуфьево» в Москве, где, по словам мальчика, за ним выстроилась очередь на усыновление. В мае этого года мальчика всё-таки выслали в Мурманск. Но матери не отдали, а поместили в ГОУ СОССЗН «Мурманский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». Мальчику запрещали видеться с матерью. Игнорировали её просьбы дать письменный отказ с объяснением причин отказа в свиданиях. Только после многочисленных уговоров, явок матери со свидетелями, разрешили увидеться с сыном в присутствии нескольких социальных работников. По словам матери, с мальчиком произошла разительная перемена — похудел, «почернел», пахнет табаком, серая кожа, отсутствует аппетит, говорит, что в приюте все матерятся, у него постоянно болит голова, просился к маме. Ребенок стал часто болеть и даже попал в больницу.

Более того, его даже не пригласили на заседание суда, на котором решалось его будущее. Таким образом, в заседании не участвовал самый главный свидетель, который мог ли подтвердить либо опровергнуть обвинения, выдвинутые в адрес своей матери (о том, что та якобы била сына и оставляла его без присмотра, когда уезжала в монастыри). При том, что после суда Даниил сумел передать тайком матери четыре записки, в которых писал, что его хитростью заставили дать ложные показания против матери на суде, что мама его никогда не била, просил прощения, писал, что любит и очень хочет быть с ней.

Елена Самохвалова также вполне резонно указывает на то обстоятельство, что, судя по свидетельским показаниям Ольги Петровны (у неё еще двое вполне благополучных детей — дочь 17-ти лет и сын 21-го года), измышления о ней как о «несостоятельной матери» не имеют под собой никакого основания. Фактически единственное «преступление», которое удалось инкриминировать Ольге Хориной, это недостаточный образовательный уровень и те грамматические ошибки, которые допускает при письме 12-летний ребенок, который по религиозным соображениям не посещал школы, обучаясь на дому самой матерью. При этом Даниил умеет читать и писать, хотя и не так хорошо, как обычно его сверстники. Можно подумать, у самих судейских дети никогда не допускают орфографических ошибок (и уж тем более, воспитанники домов-интернатов). И вообще, по этой логике судебные органы должны принимать решение о сохранении родительских прав по результатам ЕГЭ.

Кроме того, мама в ходе суда изъявила свое намерение отдать сына в школу и даже предоставила справку из образовательного учреждения, в которое готовы зачислить мальчика. Но это обстоятельство судом по каким-то причинам учтено не было. В свете всего вышесказанного ссылка служителей российской Фемиды на ст. 63 СК РФ, в которой говорится, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, выглядит не иначе как иезуитская издевка. Тезис о том, что родители обязаны «заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей», никто не оспаривает. Только вот непонятно, почему участие в православных службах и жизнь при монастыре — не надлежащее воспитание ребенка. А вот зато «наука» пить, курить и ругаться матом, которую успешно «постигают» многие сверстники Даниила, попавшие в неблагополучную среду некоторых интернатов, считается чуть ли не оптимальной формой социализации подрастающего поколения в России.

Вопиющий случай, происшедший с Олгой Хориной, комментирует руководитель Православного медико-просветительского центра «Жизнь» Максим Обухов:

— Действительно, происходит то, о чем мы предупреждали. В нашей стране разворачивается целая система по разрушению семьи. Эта кампания является одним из ее компонентов. Ставится цель отделить детей от родителей. Для этого сейчас выбирают самых слабых и неприспособленных людей, может быть даже с некоторыми странностями и недостатками. Но ведь это еще не повод, чтобы начинать настоящую травлю в отношении их. Особенно поражает аргумент, что мальчик неграмотно пишет. Как будто в детских домах получают прекрасное образование. Даже непутевый родитель, но который придерживается традиционных ценностей, лучше, чем обстановка в некоторых таких учреждениях. В результате через некоторое время мы получим новое поколение, выросшее без родителей, которое вообще не будет иметь представления об авторитете старших. Наверное, кому-то нужна серая масса, чтобы потом лепить из нее что угодно.

Православная общественность вот уже на протяжении нескольких лет бьет во все колокола, но деятели, которые продвигают нормы ювенальной юстиции, не останавливаются и продолжают делать свое дело. Понятно, что если людям за это платят деньги, значит, ими руководят корыстные, если не сказать вредительские мотивы. Так, например, я знаю, что один из ювенальных проектов финансировала Япония. Вообще-то это страна, с которой мы все еще находимся в состоянии войны. Так что даже с точки зрения правоохранительных органов, которые занимаются обеспечением национальном безопасности, имело бы смысл поинтересоваться грантами, которые финансирует страна, находящаяся с нами в состоянии войны.
Источник: KMnews

http://news.km.ru/yuvenaly_otkryli_sezon_oxoty_na_

Многабукафф, ниасилить. Вкратце - суть (256 символов max) и цены?

Во-во, потом такие и вырастают =)

Партийное безволье (ЕдРо)
х
безволье божие (РПЦ)
=
Нам силу даёт наша вредность Отчизне. Так было, так есть и так будет всегда!

ужас
 

Что это за кошмар твориться!

Спаслись

Немецкие христиане получили убежище в США

Суд в Мемфисе 27 января предоставил политическое убежище немецкой семье Ромайке, члены которой бежали из Германии, спасаясь, по их собственным словам, от религиозных притеснений. Причиной конфликта с властями ФРГ стало желание родителей обучать своих пятерых детей дома. Христиане-фундаменталисты Уве и Ханнелора Ромайке заявляли, что немецкие школы прививают детям ценности, несовместимые с христианством. Со своей стороны представители властей утверждали, что закон об обязательном школьном образовании един для всех.

Все началось еще в 2006 году, когда Ромайке-старшие, проживавшие в то время в городе Биссинген (Bissingen) в земле Баден-Вюртмеберг, забрали трех своих старших детей из школы с явным намерением никогда их больше туда не пускать. Как заявил 37-летний Уве Ромайке, по профессии преподаватель музыки, а по убеждениям - евангелист, школа занимает даже не нейтрально-религиозную, а откровенно антихристианскую позицию, учебные пособия пестрят непристойными выражениями, богохульствами и проклятиями, а "дети узнают из них больше о вампирах и ведьмах, чем о Боге". Кроме того, по словам Ромайке, в школе его дети подвергались обструкции и даже насилию со стороны сверстников за свои религиозные убеждения.

Семья решила обучать своих чад дома. Но не тут-то было, потому что в Германии домашнее образование запрещено законом. Образование является обязательным во многих странах, но в ФРГ, в отличие от Франции, Великобритании или Австрии, оно имеет вид обязательного посещения школы. С шести лет для всех. Обязательная школа была введена еще в XVIII веке в Пруссии, а в 1938 году - при национал-социалистах - был принят закон, запрещающий образование на дому. Нарушители караются штрафом либо даже тюремным заключением. Впрочем, родители могут обучать детей и на дому, но для этого им необходимо организовать частную школу и получить одобрение со стороны государства.

Сторонники обязательной школы считают, что помимо знаний дети приобретают в школе не менее важные навыки социального поведения. Неудивительно, что стоило только Ромайке забрать своих детей из школы, как к ним на дом прибыла полиция. Уве Ромайке сперва даже не хотел открывать им дверь, но полицейские были настроены решительно и заявили, что в противном случае ворвутся силой. Пришлось уступить, и полиция отвезла детей в школу. Чета Ромайке подала в суд, но, как и следовало ожидать, проиграла. После этого последовал еще ряд событий, который убедил супругов-евангелистов в необходимости покинуть Германию.

В 2007 году Конституционный суд в Карлсруэ утвердил решение суда низшей инстанции, согласно которому родители-баптисты из Падеборна были лишены родительских прав за то, что оказывались пускать детей в школу, где им среди прочего преподавали сексуальное воспитание. "После этого решения мы поняли, что должны уехать", - заявил Уве Ромайке. Семья обратилась за помощью к представителям евангелического лобби США из Ассоциации по юридической защите домашнего образования (HSLDA - "Home School Legal Defense Association") и с их помощью в 2008 году перебралась в Соединенные Штаты, поселившись в городе Морристаун (Morristown) в штате Теннеси. А в Америке ситуация совсем иная, чем в Германии: там на дому обучаются около двух миллионов детей.

Американский судья Лоренс Берман, рассматривавший дело Ромайке, заявил, что власти Германии "попирают права религиозных меньшинств, и семья Ромайке имела все основания опасаться религиозного преследования". "Немецкое правительство оказывает давление на родителей, обучающих своих детей дома, - негодовал судья. - Это безумно и глупо, и это противоречит всему тому, во что верим мы, американцы. Мы не можем ожидать, что все страны будут соблюдать нашу Конституцию, хотя в таком случае мир был бы лучше. Но в данном случае были нарушены основополагающие права человека, а этого не смеет делать ни одна страна".

Со своей стороны, генеральный консул ФРГ на юго-востоке США Лутц Горгенс (Lutz Gorgens) в интервью The Washington Post поспешил отвести упреки американских лоббистов домашнего образования из HSLDA. Горгенс заявил, что Германия предлагает родителям множество альтернатив: детей можно отдать в государственные, частные или религиозные школы, в альтернативные учебные заведения, такие как вальдорфские школы или школы монтессори. По его словам, школьное образование обязательно вовсе не потому, что власти, дескать, пытаются идеологически унифицировать всех и вся, а потому что дает более высокий уровень знаний.

И тем не менее, несмотря на множество альтернатив, которые ФРГ предлагает родителям для обучения детей, случай с Ромайке уже не первый, хотя говорить о масштабном социальном явлении, конечно, не приходится. Широкий резонанс получила история христиан-фундаменталистов Андре и Фрауки Р. (Andre, Frauke R.) из Гамбурга, которые с 2001 года на протяжении пяти лет боролись с властями за то, чтобы им позволили обучать своих пятерых детей дома. Родители ссылались на Библию и говорили, что пытаются уберечь своих детей от растлевающего влияния школы. За нарушение закона об обязательном посещении школы на них не раз накладывались штрафы, которые они не платили, а кончилось все тем, что в 2006 году Андре на неделю угодил в тюрьму. Когда он вышел на свободу, семья спешно погрузилась в машину-караван и навсегда уехала из Гамбурга в Австрию, где домашнее образование в ряде случаев разрешается.

Не меньшую известность приобрела история с семьями христиан-баптистов из Падеборна (земля Северный Рейн - Вестфалия), этническими немцами, прибывшими из Казахстана. В октябре 2003 года одна супружеская пара запретила своим детям посещать школу из-за уроков сексуального воспитания. По словам родителей, на этих уроках детей "сексуально стимулируют", в то время как сами супруги считали вступление в половую связь до брака большим грехом и так же были намерены воспитать своих детей. Постепенно к "отказникам" присоединились еще шесть семей: в общей сложности 15 учеников перестали посещать уроки в школе. Родители хотели обучать их дома, но власти не разрешили: последовали штрафы по 500 евро за нарушение закона о школе. В 2005 году пять семей отдали своих детей в частную религиозную школу в Гейдельберге, но одна семья продолжала упорствовать. Местный суд лишил отца и мать родительских прав и назначил детям опекунов, а в 2007 году Конституционный суд утвердил это приговор. Но в итоге мать с детьми сбежала в Австрию, поселилась в деревне и продолжила обучать их сама.

Стоит также вспомнить историю религиозной общины христиан-фундаменталистов "12 колен" из Баварии: 32 ребенка перестали ходить в школу, следуя запрету родителей. Причины все те же: уроки сексуального воспитания, а также преподавание в школе эволюционной теории Дарвина, которую члены общины считали богохульством. На "12 колен" был наложен штраф в 130 тысяч евро, затем последовала полная драматичных сцен полицейская операция по насильственной отправке детей в школу, наконец, один из отцов на две недели попал в тюрьму. И, тем не менее, сторонам удалось достигнуть "вынужденного", по словам представителей властей, компромисса. Членам общины разрешили создать частную школу для обучения своих детей, где не будет ни уроков сексуального воспитания, ни эволюционной теории. Но преподавание в школе должно было осуществляться под контролем властей профессиональными преподавателями.

Это, разумеется, не все случаи. Вполне вероятно, что и в ближайшие годы где-нибудь будет происходить что-то подобное. В Германии появилось много мелких лоббистских групп и гражданских инициатив, как например Netzwerk Bildungsfreiheit (Сеть свободного образования), и ряд других, которые отстаивают право родителей обучать детей дома. По разным данным, на сегодняшний день в ФРГ на дому обучаются от 500 до 3000 учеников. Однако ничто пока не указывает на то, что власти пойдут на попятную. Более того, в ходе борьбы с "отказниками" суды приняли ряд решений, которые еще больше ограничивают права сторонников домашних школ.

В 2006 году Конституционный суд постановил, что родители не имеют права удерживать детей от посещения школ по религиозным соображениям. В 2007 году, как уже упоминалось ранее в связи с делом баптистов из Падеборна, Конституционный суд принял решение, что в ряде особенно тяжелых случаев родители, отказывающиеся пускать детей в школу, могут быть лишены родительских прав. А в 2007 году суд в Карлсруэ принял еще более жесткое решение, постановив, что родители не только не имеют права удерживать детей от посещения школы по религиозным соображениям, но и - немаловажное уточнение - не могут запрещать детям присутствовать на уроках сексуального воспитания, "если школа соблюдает религиозный нейтралитет и толерантность". Иными словами, сексуальное воспитание в Германии тоже стало обязательным для всех.

Примечательно также то, что в 2006 году Европейский суд по правам человека подтвердил, что немецкий закон об обязательной школе и связанный с ним запрет на домашнее обучение не противоречат законам ЕС и Конвенции по правам человека. Таким образом, сторонникам домашних школ остается только учиться и верить.

Алексей Демьянов

http://lenta.ru/articles/2010/01/29/asyl/

Родителям запретят наказывать детей?
Кирилл Говоров

Несмотря на то, что либеральная идеология уже успела порядком скомпрометировать себя в политике и экономике, ее принципы почему-то до сих пор воспринимаются как неоспоримое руководство к действию во многих других сферах жизни. Например, в таком исключительно важном деле, как воспитание подрастающего поколения. И если послушать отдельные высказывания высокопоставленных чинов, наделенных властью принимать решения по этому вопросу, то за будущее России (в лице наших детей) становится, откровенно говоря, тревожно.

Влиятельные силы в нашем обществе уже практически открыто выступают за то, чтобы возвести «дни непослушания» родителям в ранг закона. Естественно, что под такие призывы к «растлению малолетних» (в моральном смысле) подводится внешне вполне респектабельная (импортированная к нам с Запада) идеологическая база, разработанная в рамках парадигмы либерально понимаемой толерантности и принципов ювенальной юстиции.

О том, насколько далеко может зайти процесс приобщения наших детей к «благам западной цивилизации», можно судить по программному заявлению нового уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова. Известный адвокат, получивший столь ответственное назначение на госслужбе, фактически озвучил свое педагогическое кредо, которое он, надо полагать, будет воплощать в жизнь на своем руководящем посту. А кредо это заключается в том, что болезненные и обидные шлепки, которым награждают родители своих чад за проступки, являются основанием для контроля над семьей со стороны органов опеки.

Такое заявление Павел Астахов сделал в интервью газете «Известия». «Эти действия – вне закона. Весь мир борется с насилием в семье. Ребенок может нести только моральное наказание», – цитирует издание его слова.

Уполномоченный по правам ребенка обратил внимание и на то, что в законодательстве не хватает конкретики о том, в каких же случаях следует изымать детей из семей. «Надо прописать, какие основания – «железные» для немедленного изъятия ребенка, а какие недостатки и в какой срок родители должны устранить. Такие правила могла бы разработать правительственная комиссия по делам несовершеннолетних», – заявил Астахов.

Таким образом, по его мнению, из традиционного педагогического инструментария родителей «кнут» (а в данном случае – ремень) нужно силой государства изъять и оставить один только «пряник». Странная, мягко говоря, позиция. Никто ведь не выступает за применение в отношении детей травмирующих наказаний. Но по логике Астахова получается, что даже чисто символический шлепок ребенку по мягкому месту может являться поводом для начала рассмотрения вопроса о его изъятии из семьи.

Наверное, по мнению сторонников такого, мягко говоря, экзотического подхода к воспитанию подрастающего поколения, «шлепки в законе» могут практиковаться исключительно в качестве элемента сексуальной игры взрослых. В общем, ювеналы своей «заботливой рукой» старательно закладывают мину замедленного действия под социальный институт, который до сих пор считается «ячейкой общества». Но сегодня он рискует пасть жертвой нескончаемых либеральных экспериментов над здравым смыслом и его носителями.

А видел ли г-н Астахов хоть одного нормального человека (социально зрелую и ответственную личность), выросшего в условиях, которые он сам предлагает? Или России уготована судьба стать полигоном для еще одного безумного либерального эксперимента? После катастрофических по своим последствиям для страны попыток создания в России не обремененного каким-либо государственным вмешательством «идеального» (а на самом деле – коррупционно-олигархического) рынка нам предлагают внедрять «идеальную модель» воспитания детей без участия родителей.

Что касается использования исключительно моральных методов наказания, то было бы любопытно посмотреть, как адепты ювенальной юстиции и неограниченного суверенитета «маленькой личности» будут зачитывать очередную выдержку о необходимости соблюдения морального императива из «Критики чистого разума Канта» своему трехлетнему распоясавшемуся сорванцу, который после всевозможных уговоров и увещеваний попытался сломать руку младшему братику. Так, наверное, и будут увещевать до тех пор, пока не получат свежеприобретенного инвалида в семье.

Заявление Павла Астахова комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:

– В данном случае глубоко уважаемый мною человек и высокий профессионал оказался заложником своих должностных обязанностей.

Я думаю, что на эту позицию не случайно назначили человека столь медийно раскрученного, чтобы продвигать совершенно пакостную и тлетворную для России идею. Безусловно, все эти толерантные тенденции (такие, как ювенальная юстиция) идут к нам с Запада. Они становятся в один ряд с такими человеческими пороками, как гомосексуализм, усыновление детей педофилами, аборты и т. д. Это – все то, что сегодня приветствуется европейской юстицией и активно продвигается в Россию. И уже невозможно не замечать этого. Целая государственная структура и журналистские коллективы заряжены на то, чтобы всячески обосновывать необходимость введения ювенальной юстиции.

По-моему, уже не проходит и дня без того, чтобы на Первом канале не была бы показана какая-нибудь ужасная семья, где издеваются над детьми. А ведь раньше таких сюжетов не было, а на Первом канале и на многих других сюжеты не выходят просто так. Есть какой-то очень четкий план. И кем-то наверху он очень плотно курируется.

Одно из звеньев этой цепочки – последнее высказывание Астахова. Фактически это – прямой путь к тому, чтобы поставить родителей в уязвимое положение. Ведь очевидно, что 99,9% душевно здоровых, нормальных и адекватных родителей применяют в отношении своих детей такие наказания. Это – константа воспитательного процесса, что могут подтвердить и педагоги, и психологи, и социологи. Да и православные священники говорят, что это необходимо. Если почитать русскую литературу, посмотреть нашу историю и семейные традиции, то мы увидим, что без этого никогда не обходилось.

Другое дело, что наказание должно быть адекватным. Это – воздействие в рамках имеющейся над ребенком родительской власти. Естественно, что злоупотребления этой властью ни в коем случае быть не должно. Да и ни один любящий родитель не позволит себе причинить ребенку физический вред. А если позволит, то на выявление таких случаев и наказания виновных у нас есть около 8 ответственных инстанций – начиная от органов МВД и заканчивая опекой и попечительством.

Так что, напротив, волноваться нужно по поводу все меньшего участия родителей в воспитании детей, что легко объясняется демографически. Поколение людей, выросших в однодетных семьях, теперь, когда они уже сами создали собственные семьи и стали родителями, не научено тому, как правильно проводить процесс социализации детей, ибо сами выросли в не совсем полноценных условиях. Не имея братьев и сестер и вырастая в т. н. «двухкарьерных семьях», где мама и папа всегда работали, а ребенок был, как и сейчас, предоставлен сначала садику, а потом – школе и улице с дворовой лексикой, часть родителей не только не злоупотребляют своей властью, но, наоборот, самоустраняются от воспитательного процесса. Так что они вообще никогда не применяют многих методов воздействия на ребенка (в т. ч. физических), которые в некоторых ситуациях бывают остро необходимы. В результате мы получаем ущербное, криминальное поколение, людей, которые спиваются, становятся наркоманами, вступают во внебрачное сожительство, бросают своих же детей и т. д. Внебрачные беременности, аборты, различные девиации – как раз следствия недостатка воспитания.

Так что нужно не запрещать родителям воспитывать своих детей (в рамках закона, разумеется), а, наоборот, обязать родителей применять к своим детям по мере необходимости методы воспитательного воздействия, в т. ч. физические наказания. Иначе это – не родители, а их суррогат, если они не в состоянии воспитать достойного гражданина. Зачем нужна семья, если родители не могут, когда надо, шлепнуть ребенка и объяснить ему, что так поступать нельзя, что некоторые поступки являются недопустимыми в нормальном обществе? Именно из этого произрастают нравственность в обществе и моральные рамки. Сейчас они у нас очень размыты.

Так что инициативы, подобные астаховской, в стране традиционной культуры и православным прошлым, настоящим и, я надеюсь, будущим, не совсем понятны. Кстати, хотелось бы отметить, что мама Павла Астахова является православной монахиней. Так что он мог бы посоветоваться с ней, прежде чем делать подобные высказывания. Пока мне трудно понять логику его мыслей и действий. Но не исключено, что в душе отца троих детей происходит внутренний конфликт. Видимо, он находится в стесненных обстоятельствах. Потому что, я убежден, сделать такое высказывание от своего ума отец троих детей просто не мог. Значит, надо искать, в чем причина.
Источник: KMnews

http://news.km.ru/roditelyam_zapretyat_nakazyvat_d

Еще раз о важном. Разрушение семьи в России

За нашей спиной в обстановке полной информационной блокады готовится не просто принятие ювенальной юстиции… Форсайт-проект «Детство 2030» — это еще круче, чем ювенальная юстиция! Поскольку волна родительского протеста не была бесплодной и продвижение ЮЮ через ГосДуму удалось остановить, они решили пойти другим путем..

10 декабря в Минрегионразвития состоялась Всероссийская конференция по ювенальной юстиции. Проводятся съезды уполномоченных по правам ребенка, обсуждение новых «законодательных инициатив» идет во всех органах власти. В конце декабря состоится российско-американская комиссия по защите детей. Общественная палата обсуждает пакет «законодательных инициатив», означающий радикальное изменение нашей жизни через призму «защиты детей» без участия родителей. Фактически уже создана и активно лоббируется правовая база для вмешательства различных государственных структур в дела семьи.

27 декабря 2010 г. на заседании Госсовета, пакет законопроектов для внедрения ювенальной юстиции в России по теме «защита детей» будет представлен Президенту. Если мы промолчим – он будет одобрен, представлен в Госдуму «сверху» и принят. Этого нельзя допустить. Промолчим – пропустим ювенальную юстицию в Россию. И если бы только ее...

Это разрушение семьи в России. Информационную блокаду нужно прорвать. Сообщайте всем. Звоните, пишите. Обязательно приходите на родительские стояния 19.12.10 и 22.12.10. Нужны живые подписи живых людей, которые не боятся выразить свою гражданскую позицию.

Если мы промолчим — как потом будем оправдываться перед нашими детьми? (уже сейчас в пилотных регионах России, где работает Ювенальная юстиция, родители должны будут платить ежемесячно 26000 рублей за каждого изъятого ребенка. При отсутствии такой возможности по суду будет изыматься движимое и недвижимое имущество. Вот это бизнес! 10 изъятых детей в детдоме и 260000 рублей ежемесячно падает на счет детского дома без малейшего напряжения для гос. бюджета!!!). И если бы только в этом было дело…

Несмотря на то, что 8 октября 2010 г. под давлением общественного мнения Госдума РФ отклонила законопроект «О ювенальных судах», остались в силе все остальные законодательные инициативы разрушения института семьи в России, а значит – уничтожения России как государства.

27-28 ноября 2010 г, в Санкт–Петербурге прошел Всероссийский социальный форум якобы по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. Этот курс был представлен в мае 2010 в Шанхае на международной выставке Экспо-2010 как «достижение», как единственный официальный курс развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики — Форсайт-проект «Детство-2030»

В этом проекте:

— лицензия на родительство: «Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» — они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

— принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок–робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века, будут массово интегрированы в общество — в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей».

— повсеместное введение неких психологических Центров — чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества»(ц), в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

— принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.»(ц);

— введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

— введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы);

Уже 27 декабря 2010 года эти предложения и «законодательные инициативы» будут рассмотрены на Госсовете. Если Президент их одобрит и подпишет, чудовищный курс развития России будет принят.

Мы не должны этого допустить! Настал решающий момент, когда народ должен высказать своё истинное отношение к такому «развитию страны» и переломить ситуацию!

Мы должны предложить свою стратегию развития России – стратегию надежной и любящей семьи, безопасного детства. Стратегию развития не «рынка потребителей» и выращивания «человеческого капитала», а стратегию оздоровления нации, стратегию развития высоконравственной сильной России.

Место время проведения Всероссийского Форума: 22 декабря, Москва: с 9-30 до 14-30 в Киноконцертном зале «ПУШКИНСКИЙ» (Москва, Пушкинская пл., д. 2, метро «Пушкинская», «Чеховская», «Тверская»), Санкт-Петербург: с 11-00 до 14-30, место проведения уточняется. Екатеринбург: с 11-30 до 16-30 по мест. времени, место проведения уточняется.

КОНТАКТЫ: Координационный Центр (для регионов): 8-343-273-7227, 8-343-273-7227, 8-908-638-0490, 8-908-638-0490 Москва: 8-925-199-1464, 8-925-199-1464, 8-916-622-3545, 8-916-622-3545, 8-985-233-4584 8-985-233-4584, Санкт-Петербург: 8-812-929-4007, 8-812-929-4007.

И какое поколение мы получим в итоге всего этого бардака? Дебилоидо- подобных америкосов, у которых нет ничего святого!!! А по телеку говорят о возраждении нравствености и морали..)))) Какой интерестно знать?? Печально все это.

вы считаете что американская молодежь чем то хуже российской?:-[

для них уже все потеряно...а у нас есть право выбора...

выбора чего? Или вы считаете что что-то выбираете в этой стране. В Америке такое право кстати есть

ну, во-первых, ни в "этой" стране, а в НАШЕЙ стране. главная проблема россиян отсутствие патриотизма...чуть что сразу сваливать собираемся ,будто мы кому-то и где-то нужны. когда же мы наконец поймем, что Россия наш дом.
во-вторых, про какое, вы, там право в Америке говорили?? ЮЮ как раз и идет к нам из Америки, они даже финансируют принятие у нас закона. они делают вид, что у них правовая-демократичная страна,чтобы заткнуть народ, а на самом деле люди такие же пешки в руках правительства. правда с финансами у них дела обстоят лучше, хотя и бедняков и беспризорников хватает. они показывают нам лишь лучшую сторону своей жизни, для того чтобы втянуть нас в этот беспредел.
и в третьих, выбор есть и он зависит только от народа т.е. согласимся мы на весь этот беспорядок в стране или нет.

они не делают вид что у них правовая страна. США и являются такой страной. И мы никогда до их уровня развития не дойдем, к сожалению. Чтобы быть патриотом нужно видеть и ощущать что государство думает и заботится о тебе. В России никогда не думали о человеке и не хотят о нем думать. Всё подчинено совершенно другим материям. Личность и ее проблемы никого не интересуют здесь. Это государство не для людей, тут люди созданы для государства. Так что патриотом я быть не желаю

5+ за глупость.

-5 за наивную тупость, сдобренную квасным патриотизмом

Ну про патриотизм я ни чего не писал. Просто, Вы мне напоминаете идиота пускающего слюни смотря на пляж с пальмами залитыми солнцем около океана, при этом полулёжа в кресле с вытянутыми коленками на трико, и смотря на экран комментируете, в какой же ...е Я нахожусь, там же Рай, а такой достойный нахожусь здесь. Вы обыкновенное завистливое быдло.



п.с. модер, не по теме, решать тебе.

От быдла(сделавшего глубокомысленный высер)слышу. Дискуссия исчерпана?

Вы, безусловно, могли бы сравнить особенности законотворчества и применения права в России и США, но Вы этого не сделали. Вы объявили: США правовая страна и баста! Но с чего Вы взяли??? :) США пренебрегает не только своим, внутренним правом, но и международным частенько подтирается - не знали?

экзистенциальненько

Каким своим внутренним правом они пренебрегают???

Ну до Сартра или Хайдеггера мне далековато

Общечеловекус Дерьмократикус Заподникус в естественной среде.

А уж в какой вам среде нравится находится даже неприлично и упоминать на форуме;d Точнее сказать, приличных слов никак не подобрать

а жаль. они хорошие.

я не смогу выполнить задачу по раскрытию иллюзорности трансценденции:-[

Давайте перейдем от слов к действиям http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...rnet-protiv-uu

Инструкция участника интернет-митинга (по аналогии интернет голосования «Против ВТО» http://nstarikov.ru/blog/7485
1. Что такое интернет – митинг?
Это когда люди одних и тех же взглядов виртуально собираются в одном месте, чтобы иметь возможность высказать свою позицию. Интернет-митинг по своим целям ничем не отличается от обычного митинга – ведь главная его задача донести до властей позицию и мнение участников, а не собрать в одном месте все наличные силы органов охраны правопорядка.
Правила проведения интернет – митинга.
Одинаковая форма размещаемого письма, нужна для привлечения внимания к участникам акции, для того, чтобы их письма не потерялись в общем потоке корреспонденции, и было ясно, что это согласованная позиция единомышленников.
Ведь главная задача – это вызвать власть на диалог. Начать обсуждение проблемы. Если нас будет много, и мы будем едины, то игнорировать наше мнение станет невозможно.
3. На каких площадках осуществляется интернет-митинг?
Участники интернет-митинга отправляют письмо:
1. Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву
http://blog.kremlin.ru/ и (или) http://letters.kremlin.ru/
Обращаем ваше внимание, что для отправки письма на ресурс http://blog.kremlin.ru/ требуется предварительная регистрация, поэтому нужно пройти ее заранее. Она занимает от часа-двух до пяти-шести часов. Поэтому необходимо зарегистрироваться загодя.
Лучше всего из множества предлагаемых в блоге президента тем, выбрать тему Демография, материнство и детство
и свое послание оставить, как комментарий к этой теме.
На ресурсе http://letters.kremlin.ru/ для отправки письма Медведеву также предлагается выбрать тематику обращения. Можно выбрать «Права и свободы человека и гражданина».
2. Премьер-министру России Владимиру Владимировичу Путину.
http://premier.gov.ru/mail/step1.html
Для отправки письма Путину на его ресурсе предлагается 22 различных раздела. Нужно выбрать раздел «Семья».

Письма отправляем в период с 19 по 22 декабря.
19 декабря в городах России состоится Всероссийское родительское стояние в форме пикетов и митингов в защиту семьи, детей, нравственности.

22 декабря состоится Всероссийский Родительский Форум в Москве.
В конце декабря состоится российско-американская комиссия по защите детей. Общественная палата обсуждает пакет «законодательных инициатив», означающий радикальное изменение нашей жизни через призму «защиты детей» без участия родителей. Фактически уже создана и активно лоббируется правовая база для вмешательства различных государственных структур в дела семьи.
27 декабря 2010 г. на заседании Госсовета, пакет законопроектов для внедрения ювенальной юстиции в России по теме «защита детей» будет представлен Президенту. Если мы промолчим – он будет одобрен, представлен в Госдуму «сверху» и принят.
Этого нельзя допустить.
Нам сегодня нужно мобилизоваться, организовать мощный отпор ювеналам, предложить свою концепцию и свою стратегию семейной политики, направленную на защиту семьи и реальную защиту детей от «защитников детей», от произвола чиновников, от нищеты и невыполнения государством своих социальных обязательств, от развала образования, от смертельных прививок, от распоясавшихся педофилов и массовой клевете в СМИ..

Никто за нас ничего делать не будет. Мы сами должны найти выход.

Как? Мы знаем как. За нами – наши дети. Мы их любим. Ради них стоит действовать.
4. Какое письмо отправляют участники интернет-митинга?
1. Письмо президенту России.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, ФИО…………………, обращаясь к вам, хочу выразить свою обеспокоенность внедрением ювенальных технологий в России.
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ СИСТЕМЫ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ ЗАПАДНОГО ОБРАЗЦА, ПРОТИВ ЧЕГО ВЫСТУПАЕТ И БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ НАШЕЙ СТРАНЫ.
В тех странах, где ювенальная юстиция была создана, она проявила себя достаточно плохо, приводила к множеству злоупотреблений и росту социальных пороков. Риск роста коррупции, молодежной преступности, нарушения родительских прав при создании такого ведомства в этих странах неоправданно высок.
Как свидетельствует широко известный зарубежный опыт ювенальной юстиции, под предлогом защиты прав ребенка у него будут отнимать самое главное его право, без которого другие права вообще не имеют никакого смысла, - право на мать, отца и семью. Ювенальная юстиция поставит последнюю точку в этом вопросе, лишив нас последней опоры, которая у нас есть, - семьи, а значит, поставит под удар саму основу общества.
Необходимо активно работать над усовершенствованием семейного и уголовного законодательства, чтобы сделать невозможным появление форсайт проектов «Детство 2030» и других подобных деструктивных законопроектов в будущем.
Внедрение ювенальных технологий несет потенциальную угрозу национальной безопасности нашей страны.
С уважением, ФИО……………


2. Письмо премьер-министру России.

Уважаемый Владимир Владимирович!
Я, ФИО…………………, обращаясь к вам, хочу выразить свою обеспокоенность внедрением ювенальных технологий в России.
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ СИСТЕМЫ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ ЗАПАДНОГО ОБРАЗЦА, ПРОТИВ ЧЕГО ВЫСТУПАЕТ И БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ НАШЕЙ СТРАНЫ.
В тех странах, где ювенальная юстиция была создана, она проявила себя достаточно плохо, приводила к множеству злоупотреблений и росту социальных пороков. Риск роста коррупции, молодежной преступности, нарушения родительских прав при создании такого ведомства в этих странах неоправданно высок.
Как свидетельствует широко известный зарубежный опыт ювенальной юстиции, под предлогом защиты прав ребенка у него будут отнимать самое главное его право, без которого другие права вообще не имеют никакого смысла, - право на мать, отца и семью. Ювенальная юстиция поставит последнюю точку в этом вопросе, лишив нас последней опоры, которая у нас есть, - семьи, а значит, поставит под удар саму основу общества.
Необходимо активно работать над усовершенствованием семейного и уголовного законодательства, чтобы сделать невозможным появление форсайт проектов «Детство 2030» и других подобных деструктивных законопроектов в будущем.
Внедрение ювенальных технологий несет потенциальную угрозу национальной безопасности нашей страны.
С уважением, ФИО……………

404 - Такой страницы больше не существут, либо ее вообще никогда не было

Вы бы ещё после новогодних праздников ответили. Страница была до 27.12.2010, прочтите у АКМ сроки проведения митинга, у него скопированная страница.

да на хрен кому ваши виртуальные сборища дались

Вы, всё к хрену ровняете???

да, и еще хрен редьки не слаще;d

Хоть какое-то осознание есть, что ты сделал благое дело. А не просто так болтаешь обо всём подряд, пытаясь показать себя умным!

Я ничего не пытаюсь, я такой и есть:) А благими намерениями дорога в ад выложена, вы же это знаете:d

Тогда лучше вообще ничего не делать, а сидеть сложа руки и надеется на какого-нибудь дяденьку, который придёт и всё за тебя сделает. И будешь ты тогда жить хорошо и счастливо?

я этого не говорил

Тогда к чему Вы привели эту поговорку?

к тому чтобы охарактеризовать всю вашу новоиспеченную партию

Какими ещё, подскажите? Буду идти, а вы сидите, ничего не делайте и смотрите.

То есть вы способны охарактеризовать КПЕ? Для этого нужно знать цели и методы достижения целей КПЕ. Вы их знаете? Или просто так пользуетесь чужим мнением?

с развитием глобальной паутины узнать о чем либо не составляет особого труда(при желании конечно же). А также не сложно сделать определенные выводы прочитав информацию. Или вы думаете, что только вам доступно сакральное предназначение этой организации, посвятившей вас в тайны мироздания? Я считаю что ваша партия-это секта нового типа. Умудрились объединить коммунизм, нацизм и оккультизм, при этом по прежнему ненавидят евреев но призывают к объединению человечества. Все кто не понимают истинность учения разделены на несколько классов страдающих идиотизмом

Скажите мне, пожалуйста, какую Вы информацию прочитали.

Я же тебя попросил - дай совет, предложи что-нибудь.

это не имеет значения. На сайте вашей партии я тоже бывал(если вы имеете ввиду, что я не знаком с идеологией этой партии).

Что значит не имеет? Может Вы прочитали книгу не по КОБ, а по чему нибудь ещё и у Вас возникло негативное представление о КПЕ.

а о неоязыческой секте не может сложиться хорошего впечатления(во всяком случае у меня)

Зачем Вы уходите от темы. Я попросил Вас дать источники. А Вы мне и пользователям форума лапшу какую-то вешаете. Если не читали, то так и скажите. Никто Вас за это не осудит, тем более Вы за ником. И на будущее - что бы знать предмет обсуждения, нужно знать его содержание, а не пользоваться общественным мнением, а иметь своё.

Лапшу вешаете вы, а я высказал то, что думаю о вашей секте

Ну, Вы не горячитесь. Я всего-лишь просил у Вас дать мне источники, которыми Вы руководствуетесь при принятии решений. А если таких источников нет, то тогда это всё Ваш вымысел ничем ни прикреплённый, или иными словами - полёт Вашей фантазии.
Смею предположить, что где-то услышали негативную точку зрения(хотя это вряд ли) о КОБ и стали так думать сами.

Источник-его собственный разум..ИМХО..

Друзья, если вы не знаете, то я вам расскажу, что в базе Концепции Общественной Безопасности(КОБ) лежит Достаточно Общая Теория Управления(ДОТУ), которая преподаётся в СПбГУ на факультете прикладной математике-процессов управления. Какие вам нужны ещё доказательства о лигитимности КОБ.