Полностью согласен, конечно чурки.

Ну что, у Вас есть бита? Можем разговеться;d

Тут уже не бита нужна, скоро их в городе больше станет чем всех остальных.

Ну начинать-то нужно с чего-то, а это- тоже один из радикальных методов...Продал хреновый арбуз- битами забили в рот и в ж**у таких же штук пять. Подбежали их сородичи, размахивая руками- руки им переломали. И так далее. А Вы как хотели? Танки тут не пройдут, у нас же "политкорректная"государственная политика.;d

Логика в этом есть, и начинать когда то надо.

Решение надо искать не в этом, хотя желание последовать совету непреодолимое. Есть пример на Украине, когда просто свех "пришельцев" вытурили из города городские власти, при поддержке населения. Для этого необходим ХОЗЯИН, а не безвольные болоболы в Гор. думе.

По поводу кабельного телевидения:
На мой взгляд, незаконно заменять один канал вещания на другой (RENTV->"Домашний" ), а так же прекращать вещание канала (как например TB3). Тем более что, когда я подключался то прочитал, в частности, на сайте КАЭС что в 23-и канала вещания входят и RENTV и TB3. В договоре предусмотрена возможность неоплачивать услуги, если она не предоставляется (по заявлению абонента). Услуга, по договору - это пакет каналов. Прав ли я, и не пора ли ударить по беспределу кипой заявлений?

Вы правы, если в договоре предоставления услуг указан перечень каналов без указания возможности его изменения по усмотрению стороны, предоставляющей услуги, и изменение каналов произошло не по форс-мажорным обстоятельствам. Любые изменения условий договора допускаются по соглашению сторон, если самим договором не предусмотрено иное.
Но непредоставление услуги и одностороннее изменение условий договора- это несколько разные вещи. В договоре наверняка не предусмотрен перерасчет абонентской платы за отсутствие или замену тех или иных каналов вещания.

В наших договорах, как помнится, перерасчет за не предоставление услуг идет только в случае отсутствия вещания более 3-х каналов, в течении 3-х дней.

а где это написано?