| mudomlet |
10.03.2009 00:19 |
Цитата:
Сообщение от АлЁша
(Сообщение 386614)
"часть оборудования" - водозабор нерабочий и это однозначно, сначала бы ввели для приличия. Вы купите в магазине телевизор, в котором отсутствует "часть оборудования", но в принципе он очень даже хороший?
Ну и такие мелочи, как: эксплуатация нового водозабора обойдется в несколько раз дороже эксплуатации старого. Кто платить будет, догадайтесь с трех раз? :)
А насчет труб, так их просто давно следовало заменить, неудевлюсь если по бумагам у них состояние просто отличное, либо они уже менялись не один десяток раз :)
И это при всем при том, что старый водозабор вполне достаточен для города, и новый нужен только потому, что его вот построили, абсурдный аргумент, Вы не находите? :)
|
На его строительстве настояла городская власть, в первоначальном проекте даже ветки на каэс не было, тока из-за отказа города взять обьект вроде как сделали перемычку на всякий случай. Старый водозабор совсем недостаточен(сегодня там был) возглас один "мы отсюда пьём?". Всё оборудование и трубопроводы в ужасном сосотоянии, ревизию не проводили наверное лет 5 не меньше, ремонтировались только аварийные узлы и то тяп ляп. Новое есть новое, лет 6-8 после наладки серьёзных проблем не будет.
Цитата:
Сообщение от Pitty
(Сообщение 386690)
Насчёт хлорвиниловых труб тут кто-то писал - они же яд. Может всётаки полипропиленовых?
|
Насчет труб ошибся, точно не помню какие но однозначно пластиковые |
