СК выплатит в пределах страхового лимита. Всё остальное - с виновника ДТП. Поэтому, как я сообщал в предыдущем сообщении, - иск в суд на виновника ДТП и страховую. Со страховой взыщут в пределах лимита, с виновника - всё остальное.

Парковочные цепи.
 

У нас в городе возле ОЦРП есть парковочные цепи. Люди спотыкаются о них даже при свете дня. Вчера моя мама, не увидев в темноте цепь, упала через нее и сломала руку. Перелом сложный, нужна операция. Сегодня я решила сходить и посмотреть, есть ли что-то такое, что помогает в темноте увидеть те самые цепи. Весь ОЦРП окружен фонарями, однако именно тот участок, где есть парковочные цепи остается в темноте без единого фонаря. Есть табличка о правилах и времени парковки, которую в темноте так же не видно. Это к тому, что таблички должны быть неоновые.
Моя мама не первая, кто серьезно пострадал по этой причине. Поэтому у меня возникает вопрос: на кого подавать в суд и есть ли смысл это делать?

юристы по-ходу заняты ))
 

ОЦРП (центр информации) - объект Калининской АЭС.
Можно попробовать предъявить иск на возмещение вреда обосновав требование таким образом:
- земля на которой смонтирована ограда не закреплена за КАЭС (?)
- ограждение у ОЦРП КАЭС (в месте массового скопления людей и на маршруте прохода) выполнено с нарушением .... (техрегламенты, ГОСТы, СНиПы...) (?)
- ограждение у ОЦРП КАЭС отсутствует в техническом паспорте объекта (самострой) (?)
- потенциально-опасное ограждение не освещено в тёмное время суток.

Ответчик - Калининская АЭС.

То есть, подать в суд на них, в принципе, возможно в такой ситуации?

Ну а чего бы и нет? Только надо хорошо подготовиться для этого (в первую очередь свидетели). Возможно и деньги удастся вернуть, не исключено, что и с компенсацией морального вреда. Но я не юрист (тем более не практикующий), поэтому обнадёживать как-то в этом деле не буду (мой правовой лигбез здесь - это имха любителя) - дождёмся "главного" по разделу. ))

В догонку:
Надо отдавать отчёт в том, что такое КАЭС и как её нежелание "платить по счетам" отражается на качестве судебного разбирательства, хотя это не в коей мере не говорит о том, что по этой причине с КАЭС лучше не бодаться.

Попытаться, мне кажется, все же стоит. С моим-то характером и ничего не делать в такой ситуации?)
Свидетели были, в том числе и я, но не знаю, будут ли рассматривать родственников...

Можно. АКМ, в целом, кое-что правильно сказал в своём первом сообщении. Тем не менее, определять надлежащего ответчика и помогать в сборе доказательств Вам будет юрист, к которому Вы обратитесь очно.

Добрый день! Тут возник 1 вопрос, подскажите пожалуйста.
Я купил замельный участок под ИЖС (без дома) хочу получить налоговый вычет. В бизнес центре сказали можно получить только после того как дом стоять будет. Так ли это?

Нет, не так.

Статья 220. Имущественные налоговые вычеты


1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:

2) в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 202-ФЗ)

на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них