Не, ну чисто лично интересно: Вы все же коммунист или христианин?
Ну как можно совмещать 2 веры в 1 флаконе, это ж не шампунь с ополаскивателем? :)

Коммунизм-это строй.
Христианство-вера.
Чего бы не совместить?

кстати,Зюганов считает,что первым коммунистом является Иисус Христос
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=unJ7oMgGh3I"]Геннадий Зюганов: Р?РёСЃСѓСЃ Христос - первый РєРѕРјРјСѓРЅРёСЃС‚ - YouTube[/ame]

Ну, Зюганова за коммуниста можете только Вы да АПСБ посчитать, пожалуй. У коммунистов на этот счет был термин - "перерожденец".
Коммунизм - это не строй, это вера :)
В противном случае назовите хоть одну страну с таким строем :)

таких стран нет и не будет,хотя многие стремились
кое-кто даже обещал- в 1980 году будет коммунизм.:)
кто-то верил и верит в коммунизм,но это разные веры-вера в Бога и вера в справедливый строй.
Имхо-вера в Бога предпрочтительнее,ибо справедливого строя не будет никогда
П.С. а ещё многие верят в сборную по футболу.
Так и скандируют блаженные:"Верим в команду!"

Так и я о том же: нельзя верить одновременно и в то и в другое - это как утром сходить к заутренней, а в обед совершить намаз :)
* а по серьезному: Вы путаете - коммунизм, это не какой-то идеал справедливости. Это всего лишь предсказанный Марксом очередной этап развития общества (с нехилыми доказательствами, большинство ведущих западных социологов и экономистов, кстати, с этим согласны и сейчас, ибо опровергнуть не получается). А уж что с этой теорией сотворил Ленин, это на его совести :)

Коммунизм-это утопия.
Лично я понял это,когда мне было лет примерно 11.Это было в Советском Союзе.
Мы втроём,я,мой брат и наш друг-сосед собирали листья брусники,засушивали и сдавали в контору(т.н.заготконтору)-получили какие-то совсем небольшие деньги и купили один на всех игрушечный вездеход.
На этом наша дружба кончилась-мы никак не могли поделить эту чёртову игрушку по -справедливости.
Каждому хотелось владеть ею безраздельно.
История умалчивает,кому она,в итоге досталась,но в общих чертах
"общественно-экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства и имеющий своей целью построение бесклассового общества " у нас,в отдельно взятой ячейке общества ни хрена не вышел.
Мы были малы,мыслили инстинктивно.
Может, в этом и суть-инстинкты человеческие никогда не позволят состояться коммунизму.
Маркс,Ленин и прочие теоретики либо недооценивали природу человека либо лукавили.
Люди,запомните,раз и навсегда-коммунизма никогда не будет.
И справедливости тоже,ибо всяк понимает справедливость,как ему угодно.

Всегда было и будет общество,основа и суть которого-эксплуатация более сильных и хитропопых других ,менее сильных и хитрожо...

Боже, откуда Вы черпали знания о коммунизме? То ли в советских заведениях, то ли на форумах кпрф? :)
Это не утопия, это следующий за капитализмом строй. И ни о какой халяве речи там не идет. Не переживайте, и эксплуатацию и прочие милые Вам штучки он нисколько не отрицает и подразумевает в полном объеме (по Марксу, ибо он создатель теории коммунизма, не по Ленину со Сталиным) :)
Более того, значительная часть старого света уже живет при коммунизме. Причем без всяких революций. И эта часть имеет тенденцию к увеличению :)
Основной тезис коммунизма - от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Он в полной мере удовлетворяется во многих странах запада в отношении безработных и прочих эммигрантов:
Им дается пособие, достаточное для удовлетворения их потребностей (жить, кушать, курить и т.п) в обмен на их способности (сидеть тихо и не рыпаться). И всех все устраивает. И это будет развиваться и дальше, пока не станет основной формой социальных отношений. Ибо рабочей силы требуется все меньше, а потребности основной массы людей довольно ограничены, и со временем смогут удовлетворяться для все большего их количества.
И при чем тут всяческие эксплуатации и справедливости? :)

"а потребности основной массы людей довольно ограничены,
и со временем
смогут удовлетворяться
для все большего их количества."
Вот эту мысль не смог понять ,как не силился.:)
Можно ещё раз,для тупых,с русского на русский?

Да легко: Если Вам чего-то хочется и Вы готовы для этого что-то предпринять, это потребность. Если хочется, но предпринять для этого что-либо Вам в лом, это не потребность, а блажь.
Это по исходникам, теперь по выводам.
Есть такая штука - производительность труда. Она неуклонно увеличивается, отсюда - пропорциональный рост дармоедов - чиновники, безработные, полиция, менеджеры, мигранты,.. не суть. Суть - люди ничего не производящие, но свои потребности удовлетворяющие за счет тех, кто производит. И их количество растет прямо пропорционально увеличению производительности труда. При переходе к идеалу - людям вообще не нужно трудиться (теоретически достижимо), приходим и ко всеобщему коммунизму :)