Так я о чем и говорю, Все равно, если разрезать два ОДИНАКОВЫХ яблока и и поменять ихние половинки то получится опять же два яблока, но разрезанных по середине. Сторонний наблюдатель, увидев результат не заметит подмены

У Вас "сторонний наблюдатель" слишком по умолчанию соответствует тому, чтобы не заметить: отдайте любому человеку это яблоко, и он заметит легко. Чтобы истинно "сторонний наблюдатель" не заметил, нужно чтобы эти половинки соединил как минимум господь бог, человечество до этого еще не доросло :)

Мы сейчас начинаем говорить о том, что не все тела можно разбить на части, а потом взять такие же куски от другого тела ( я не про трупы ;d) и соеденить их вместе. Преждний монолит может и не получится.

И я полностью согласен.:)

Во, сошлись :) Только с маленькой поправкой: я считаю ни одно тело нельзя разбить на части, а потом склеить и сказать "так и былО" :) Даже литр воды

Вот жидкости и газы были теми моими исключениями.

А собственно почему нельзя?!

Ну на нынешнем уровне знаний , в практике думаю можно.
А почему нельзя? так просто не так давно попавшаяся статейка(только ссылки не просите), суть: один и тот же кусок днк (с т.з. современной науки считающийся идентичным) при подсадке придает организму совершенно разные свойства в зависимости от того был взят этот кусок днк изначально от мужской особи или от женской (повторюсь: один и тот же, т.е. с точки зрения современной науки совершенно идентичный)
Если по английски, и без научных заморочек: "Есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (С) Шекспир 16-й век :)

а еще можно не тольо писАть, но и читать. ага, толстые, не псевдонаучные книги

С другой стороны - может и получиться. ПРимеров в живой природе - полно. В) И даже в неживой можно покопаться и найти.
Берём атом какого-нибудь элемента, отбираем у него определённый электрон, отдаём другому атому другого элемента. У нас получается положительно заряженный ион. Потом берём третий атом и отбираем у него электрон, отдавая его заряженному иону - получаем первоначальный атом со всех точек зрения (или нет?).

А кто до Вас, всмысле первый, атом расщепил? :)

Ну кто первый атом расщепил, я не знаю, да и кто первый от него научился электроны отщипывать, тоже, но сейчас это используется в каждом электронном девайсе.... И научились это делать ещё более 100 лет назад вроде бы.
ЗЫ. Отрывание электрона от атома - это не есть расщепление ядра атома. Атомы и сами иногда не прочь отдать свои электроны, был бы повод.

Короткое замыкание - это повод?

Дада, мир - есть....ээээ...узел фундоментальных законов, образованный десятью парами наушников, положенных в один карман. То есть это ТАКАЯ Ж.....А, что распутывать мы еще долго будем:)

ИМХО

такие забавные ^_^

таки получается, что для возбуждения молекулы не нужна ни энергия, ни правильное расположение его в пространстве, ни удачное расположение звезд, он сам все делает(ну если ему, конечно, захочется)?

ээээ.....КТО ТАКОЕ СКАЗАЛ?!?!?

наукой не следует заниматься, потому что она безбожна, бездуховна и безнравственна.

"Атомы и сами иногда не прочь отдать свои электроны, был бы повод."

Я писал

"Атомы и сами иногда не прочь отдать свои электроны, был бы повод."
Как раз ПОВОД это и есть возбуждающий фактор... а факторов таких может быть много разных.

Читаем только то, что написано, не додумываем за автора того, чего он не писал.

Причиной отделения электрона от атома ядра, баз воздейсвия внешних факторов может послужить только внутренняя энергия самих электронов, ну или определенного тип воздействия ядра.

у ядра атомов нет! =)

Я просто восхищен количеством ученых в Удомле, готовых с такой энергией "обсуждать научные вопросы"!
На мой взгляд, теме дорога в "Беспредел"

Devix: почему нельзя делить на ноль? Умножать же можно. причем тоже ноль получается.
vampir_infernal: почему нельзя? можно. только результат такого деления - бесконечность
Devix: а почему не ноль?
vampir_infernal: ну вот гляди. 2*0 - это два взять ноль раз, будет ноль. А 2/0 - это "сколько раз ноль умещается в двойке", бесконечность
Devix: если 2/0=х, то значит 2=х*0 и... бля... 2=0. А если 2=0, значит 2/0=0! числитель пропадает в никуда?
vampir_infernal: ну вот чтобы такой х**ней не страдать, математики приняли негласное соглашение, что на ноль делить нельзя

• Смотрите внимательнее на ноль, ибо ноль не то, за что вы его принимаете.
• Предполагаю и даже беру на себя смелость утверждать, что учение о бесконечном будет учением о ноле. Я называю нолем, в отличие от нуля, именно то, что я под этим и подразумеваю.
• Символ нуля — 0. А символ ноля — О. Иными словами, будем считать символом ноля круг.
• Постарайтесь увидеть в ноле весь числовой круг. Я уверен, что это со временем удастся. И потому путь символом ноля останется круг О."

сами_знаете_кто о нуолях

ыыы...попутал.

Конечно у атома ядро. Простите, ступил:)

То же самое, мне n95 пытались впарить!
Этот чуви за мной еще пару метров шел, хотя я отказался!

Та же хня - мне в окошко авто совали. Уже день третий так. Думаю навар после дня посёлка..

Это обыкновенный цыганский бизнес- очень плохого качества китайские подделки, купленные в Москве оптом со склада контрафакта за 1.5 т.р., продавать в Удомле за 5 т.р., только и всего.

Это в школе и ПТУ делить нелзя, а ВУЗе можно :)

Хахаха)) Это точно: ко мне три дня назад цыганка пристала с "нокио" и давай мне втирать, что он настоящий, из Финляндии. Даже без всякой просьбы аккумулятор достала и показала на корпусе надпись "Made By Finland". Видимо до меня включительно много, кто усомнился в подлинности телефона) Вот бы так и консультанты во всяких "м-видео" и "эльдорадо" так же отчаянно работали..))

Если б мне цыганка даже бесплатно телефон или чё другое предлагала я б точно не взял (ну от дного их вида я сразу свой кошелёк проверяю- на месте ли? вдруг вытянит одним способом им только известным!) :)))
Цыгане шумною толпою... А.С. Пушкин вроде.

из питабреда клёвый циган, да
я бы купила у питабреда нокию