Уважаемая редакция, большео спасибо - посмотрел! Правда не понял о чем и зачем, но посмотрел :)
*А милая женщина", с имхи, гораздо умнее вопрошавшего :)
**Кстати, сельпо давно не существует (это что б в репортажах не ляпнули), все давно частное :)

Xpeнь полная. Вы были в Украине в Донецкой области? Там до километра воды в земле нет. Из-за шахт. В колодцах - дождевая, техническая. В Керчи, в самом городе водопровод по расписанию и только до 3 этажа. В колодцах вода соленая. Вот это- Проблемы!
У нас - я себе на даче сам скважину пробил ударно-канатным способом. (кому интересно - гугль подскажет, как это) всего 12 метров - вода питьевая, на песок, первый горизонт. Немного превышение по железу, но пить можно, сдавал на хим и бак анализы.
Вода у нас есть везде! Причем неплохая.
А Ваш сюжет о чем? Как местные алкаши завалили валуном источник воды, из которого сами и пили... Потом им за наши деньги построили новый колодец (кстати, довольно грамотно, судя по видео), они его угробили мощным насосом, осушив и спровоцировав вынос песка и глины... Нам - то что делать теперь, пожалеть их?
Короче - сюжет в топку в месте с аффтарами! Видно, что у вас проблемы с материалом.

Без всякого уважения, Павлов Алексей.

Так похоже не для вас сюжет и писали, лишь бы всё обосрать, у вас похоже проблемы с другим материалом.

Уважаемый зритель!
Конечно, можно было бы ответить Вам, что милая женщина из сельпо умнее не только меня, но и Вас, поскольку сразу поняла, о чём и зачем наш сюжет «Учкудук» (о колодцах). Но не буду этого делать, и вот почему. Мой коллега журналист Герве Фюйет из франзузского издания «Юманите» как-то заметил, что у них во Франции (я расширю – в Европе) принято обсуждать, критиковать и, если нужно, осуждать сами идеи, но никогда их носителей или выразителей. В этом проявляется уровень дискуссий, да и вообще уровень культуры общества.
Но мы-то, хе-хе, другое дело! Сразу переходим на обсуждение авторов, их умственных способностей и т.д. Это выдаёт такой культурный уровень нашего велемудрого народа, что аж в нос шибает.
А сельпо – это сельская потребительская кооперация. Она, потребкооперация, существует до сих пор, в Удомельском районе почти в каждом центре сельских поселений (и, судя по ремонту зданий и уровню сумасшедших цен, существуют весьма неплохо). Это Вам для справки, «что б в репортажах не ляпнули» (кстати, в данном случае «чтоб» пишется слитно). Возможно, доныне существующая система сельпо частная, но это уже форма собственности и к самому существованию этой системы отношение не имеет.
С уважением, редактор.

Уважаемый Павлов Алексей!
Ответим Вам ударно-канатным способом.
На Украине (по правилам русского языка, в отличие от местечковой мовы, это пишется именно так) в Донецкой области, слава богу, мы не бывали, а прочитав Ваше описание этого бесконечно благодатного края, и вовсе не хочется. Лучше уж оставаться в своей тундре: по крайней мере – «Вода у нас везде! Причём неплохая».
Но дело не в этом. Доводим до Вашего сведения, что администрация сельского поселения, к которому относится деревня из нашего сюжета, не утруждала себя изучением ударно-канатных способов в гугле, а просто приказала рыть колодец на столько, на сколько выделила денег. А денег хватило лишь на шесть метров. Да и то, как потом выяснилось, только на бумаге. Когда приехала небольшая комиссия (в неё включили и представителей неравнодушной общественности – есть ещё такие, вид редкий), то обнаружилось, что глубина колодца всего пять метров (заметьте, не 12). Но глава администрации, милейшая женщина, достала бумаги и захлопала глазками: «Странно, но оплачено-то шесть метров».
Это напоминает старую анекдотическую историю о том, как в ресторане клиенту принесли бифштекс, поджаренный на столько, на сколько у клиента хватило денег.
Уважаемый Алексей. Не надо жалеть алкашей, тем более, что в своём угарном веселье они чувствуют себя намного лучше остальных граждан, за чей счёт устраивают для весёлых алкашей колодцы по Вашему мнению. Пожалеть нужно… самих себя. За наш низкий уровень культуры. Отсюда и проблемы с колодцами и расстрелянными дорожными знаками, отсюда и местечковая коррупция – явный признак жлобства. А главное – неуважение наше друг к другу. Вот Вы пишите «сюжет в топку вместе с аффтарами». И далее прощаетесь ударно-канатным способом – «Без всякого уважения». Да, это не Франция…
И всё-таки, несмотря ни на что, со всяким уважением к Вам, редакция.

Что вы прицепились к человеку! Купил он камеру и надумал своими творениями переплюнуть Копполу с Тарковским ! Чего ещё Питерскому дачнику в деревне делать?

Ну,ну...Попробуйте в незалежной так сказать(особенно в западных областях).Вас сразу же поправят:-"Не НА,а В..." и далее:-"А ты,москалик уже приiхав!"(с).;d

К менторскому тону аффтара, поучающего, как писать союз "чтоб", и большого приятеля журналиста Герве Фюйета, из франзузского издания «Юманите:
на ридной мове "настолько" и "насколько" - пишутся слитно, ибо первое это наречечие (настолько хорош, что...), но числительное на столько (на столько частей), а второе...как ни странно тоже наречечие (насколько можно судить), но опять же и числительное, на сколько (на сколько дней). Так шта лучше начать с ударно-канатного способа, может толк будет.
За сим...ржунимагу.

Пожалуйста, напомните конкретное правило, буду очень признателен.
Хотя здесь Ваш прием переводить стрелки на грамматику плохо прокатит, и рейтинг этим себе Вы не повысите. Старо - как кости мамонта, никто не оценит.


Все верно: последний метр завалило после чудо-насоса, воды не стало, вот тогда и приехала уважаемая комиссия. Копать не пробовали? Там еще кольцо наверняка найдется... :)




Не могу с Вами спорить, потому что не знаю. Тут, однозначно, Вам виднее...

Телевидение Удомельского района
 

А цифровое телевидение у Вас уже есть?)