простой пример
на любой элетростанции вырабатывается электричество и есть системы наблюдения и всякая подобная радость
руководство станции решило шикануть и купить наикрутейшие системы мониторинга, оповещения, наблюдения
итого стоимость увеличилась на 4 порядка

и вы подумали: дааа. разумно, стану-ка я платить больше на эти 4 нуля по своему счету
аппаратура-то ведь у них крутая

любителям баша

Фирма Майкрософт подала в суд на отечественную панк-группу «Дрочащий Дикобраз» по поводу нарушения авторских прав. Выяснилось, что если концертную запись группы пустить задом наперед и записать на компакт-диск, то с него установится Windows Vista.

(с)ibash.org.ru

Не обходил. Не пользуюсь. Советское шампанское и армянский коньяк не являются контрафактом. Есть проблемы с торговыми марками. Вот если берешь Наполеон, а он разлит где-нибудь в Дербенте... но тут покупатель жертва.
С этим согласен полностью. И задача государства как раз бороться с такими магазинами. Так же, как и спродавцами паленой водки, например.
;d Эт точно
Это означает, что Вы сами никому доступ на скачивание не предоставляете. Если кто-то Вас хакнул и качнул - это уже другая статья и не к Вам.

Вы это к чему, уважаемый? Если к тому, что цена на ПО не обоснована, то все аргументы перечислены выше, по кругу ходить лень. Вообще, с темой пора завязывать.

Весьма самоуверенное заявление :)
У Вас насколько понимаю собственная криманалистическая лаборатория, и каждая покупаемая Вами вещь проходит в ней тщательную экспертизу?
Не правильнее ли сказать: если и пользуюсь, то неведаю? :)
Так вот разница между этими понятиями меня собственно и интересует:
Если у меня папка на компе расшарена, это свободный доступ? А если на ней пароль qwerty это как? А если я файлы на файлообменнике храню, а на своем компе пароли к ним? А если файлы вроде как не в свободном доступе, но в свободном доступе описание пути к ним или пароли? Где грань?

Согласно данным, полученным из надежных источников (а ненадежные источники я тревожить не смею, дабы не быть обвиненным в клевете), все, известные мне личности, отписавшиеся в данном топике имеют , как минимум одну контрафактную (крякнутую, незарегестрированную, неинициализированную и т.п.)программу в своем компьютере. Засим победа присуждается мне (техническая, в силу неявки противника).
При появлении оппонента, ни разу не пользовавшегося контрафактом, готов возобновить дискуссию :)

Мы вообщено обсуждали закон, а не текущее содержимое своих ящиков.:) И должно случиться нечто экстраординарное, что бы человек резко завязал. На Руси принято выдавливать из себя раба по капельке.

ЗЫ. А как ты думаешь: у депутатов, принимавших закон, на своих компах/видаках ничего контрафактного нет? Тем не менее приняли - надо же когда то начинать.

Ссылка на наших депутатов меня почему-то не убеждает :)
А считаю я, что если ты ратуешь за принятие какого-либо закона, то для начала, как минимум, должен иметь все права стучать себя пяткой в грудь, и говорить: ах как это плохо, я себе никогда такого не позволяю. В этом случае я могу понять точку зрения оппонента, как бы она ни шла в противоречия с моими убеждениями (будь то даже какой-нибудь зеленый или голубой), я понимаю, что это всего лишь точка зрения отличная от моей.
В противном случае считаю это лишь дешевыми понтами (пиаром, если по современному), ибо в моей тупой голове не укладывается, как можно ратовать за запрещение чего-либо, при этом пользуясь этим самому. Ты сначала сам прекрати,раз это противоречит твоей морали, без всяких законов, а потом уже добивайся их введения. suicide
ЗЫ слово ТЫ в посте не обращение, а форма речи.

ЗЫЫ Такая точка зрения у меня ассоциируется со знаменитым лозунгом некоторых ветвей христианства, мной неприемлимому:Не согрешишь - не покаешься! :)

Конечно, вероятность есть. Но небольшая. Долгий разговор и не по теме :)
Грань - это дали Вы сами кому-либо доступ или нет. Если лежит в общедоступном месте, но пароль только у Вас и Вы лично никому его не предоставляли - вопросов нет. Хотя ситуация скользкая. Общий доступ - это когда Вы предоставляете доступ кому-либо еще кроме Вас. Не важно каким способом.

Заинтриговали. Какую именно? Применительно ко мне хотя бы? Или это так, на понт взять?
Сразу хочу пояснить: контрафактом в свое время пользовался. Более того, было время, когда ничего, кроме контрафакта, вообще не было. И бороться с этим всерьез применительно к себе я начал где-то в 2004-5 гг. Примерно с 2007 г контрафакта у меня нет.